22 • II- *^'HA1-" zu SuLMS-IjAUBAfll 



]\Iuseiini zu Rio de Janeiro stammen. Denn Ltkwig Tiikdki-, dessen 

 BiugTapliie Avir UkhamIüi verdanken, ii))enialim 1836. nachdem er sein 

 Verhältniß zum Petersburger Garten gvlöst hatte, die Direktion des 

 dortigen l'asseio i)ul)lico sowie die Vei'waltung- der Hei harahtheilnng 

 des Museums, welches zu jener Zeit unter der Direktion des 

 D. CusTODio Alves Serag stand, und hat diese Stellung bis 1858, 

 dem Todesjahr R. Bkown's, beibehalten. Unter diesen Umständen 

 war es mir wichtig zu erfahren, was denn eigentlich von Psaronien 

 im dortigen Museum vorliege. Durch \'einiittluiig des Dr. Schwache 

 erhielt ich von Herrn Orville Derhy die folgenden ausführlichen 

 ]\Iittheilnngen nebst einigen Farbenskizzen der betreffenden Objekte, 

 für welche ich demselben großen Dank schulde. Er schreibt: ,.lm 

 Museum zu Rio existirt ein fossiler Farnstamm (40 cm Länge, 

 l)urchmesser an der Basis 32 cm, des oberc^n Fndes 20 cm), der 

 ohne Zweifel ein Fsaronius ist, erkenntlich an der ( "entralschiclit 

 des obei-en Endes (natürlicher Bruch) und zwar identisch mit Ps. 

 hrasilieiisis j^)rongn. Ebenfalls besitzt das Museum ein abgesägtes 

 Segment von 2'^ cm Dicke, dessen Oberfläche auf der beigelegten 

 Copie dargestellt ist. Nichts näheres weiß man über die (lescliichte 

 dieser Stücke. Nach der Zeichnung des Segments vom Pariser 

 Museum und von Renault mitgetheilt. läßt sich annehmen, daß 

 dieses und unseres von demselben Stannn herrühren. Es ist mög- 

 lich, daß das im P)ritish Museum aufbewahrte Segment ebenfalls 

 von dem erwähnten Stamm herrührt, was vielleicht durch \'ei- 

 gleichung der Zeichnungen konstatirt werden kinuite. Es ist un- 

 bekannt, ob die Stücke hier oder in Kuropa gesägt wurden; kaum 

 ist anzunehmen, daß dieß hier geschah." 



Als ich in meiner Palaeophytologie p. 175 schrieb: ..Das Haupt- 

 exemplai- von 4(J cm Länge scheint nach der mir vorliegenden 

 Zei('hnuiig zu einer anderen Art als die Scheiben im brit. Museum 

 zu gehören", hatte ich diese nicht zur Hand. Heute, avo mir deren 

 eine voi'liegt, muß ich mich im (legentheil (»uviLiiK Dkrhv's .Meinung 

 anschließen. Denn das erwähnte abgesägte Segment von 2' ., cm 

 Dicke, welches in ]>io liegt und dessen Identität mit dem großen 

 Stannn Dkkhy ganz unbedenklich annimmt, stimmt nach der Ab- 

 bildung in Fai'be, Beschaffeidieit, ja auch in dei- lohen Art (h'r 

 Sägensclmittfiihi-ung genau mit den I'ariser und Londoner Platten 

 iiheicin. Die etwas andere Veitlieiliiiig seiner (lefäLU)iindehiuer- 

 schnitte ist unter Zugrundelegung von Zi:ii,i,i;i;s .\ngaben über den 

 Biindelverlaiif ohne weiteres veiständlicli. Da nun die IMatte zu 



