Bestäubungseinrk'htiino- von Pentastemoii Mcuziesii Hook. 67 



bekundet dadurch auch in systematisclier Hinsicht eine grössere 

 Divergenz der hierher gehörigen Arten, als sie bisher angenommen 

 werden konnte. 



J)a der Raum es mir liier nicht gestattet, näher auf die Blüten- 

 einrichtnngen der FruÜcosi einzugehen, denke ich an anderer Stelle 

 eine ausführliche Beschreibung derselben geben zu können, wenn ich 

 mir ausreichendes Blütenmaterial verschafft haben werde. Immerhin 

 scheint mir schon jetzt die Frage nach der ursprünglichen Bedeutung 

 des Staminodiums, sowie seines Zusammenhanges mit der Nectarien- 

 bildung in neue Beleuchtung gebracht zu sein. 



Anmerkungen. 



1. Vi>l. P. AscHERSON in Vorh. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. 31. Jalirg-. 

 lSKi>. p. XVI— XIX. 



2. h\ Delpino. Ult. osservaz. P. I p. 155 u. 157. — F. Hildebrand, Bot. Zeit. 

 1870 p. 667. — A. V. Kerner, Die Schutzmittel der Blüten gegen unberufene 

 üäste. Wien 1876. p. 55. — L. Errera et G. Gevaert, Bull. d. 1. Soc. Roy. 

 Bot. de Belgiipie. T. XVII p. 182—248. 



3. Errera (a. a. O. p. 1!)9). 



4. F. Pasqüale, SuU. iuipoUinaz. nel Pentst. gentianoidos. Atti del congr. interuaz. 

 di Genova 1892. p. 553—560. 



5. ('h. Robertson, Flow. Ins. Asclep. to Scrophul. 'Irans. St. Louis Acad. Sei. 

 V (1881) p. 590—591. 



6. A. S. HiTCHCocK, Bull. Torrey Bot. Club. 1893. p. 362. 



7. Alice J. Merritt, Californ. Mount. Flow. Erythea V. 1897. p. 19 — 21. 



8. Vgl. AsA Gray, Syuopt. Flora of North America. Vol. II. P. 1 (1878). 

 p. 258-273; Suppl. 439—442. 



9. E. L()EW% Blütenbiolog. Beitr. I. Pringsh. Jahrb. XX^ll, p. 475—485. 



10. \'gi. A. Engler, Die ])flaiizengeograph. Gliederung Nordamerikas, in Notizbl. 

 d. Kgl. bot. Gart. u. Mus. ■/.. Berlin. Append. IX (1902) p. 61 u. 71. 



11. Die Sektion Erianthera wurde 1839 von E. R. v. Trautvetter (De Peuta- 

 stemoue commentatio. MenL des sav. etrang. T. IV p. 249) aufgestellt, später 

 von Bentham (Scrophnlariac. Prodr. X 1846 p. 320) etwas verändert und von 

 AsA Gray (Proc. Amer. Aead. Boston VI p. 56£f. ; Synopt. Flora a. a. 0.) in 

 dem heute giltigen Sinne umgrenzt. 



12. LoEW (a. a. 0. p. 471-475). 



13. über die Reduction des Staminodiums aus einem vollständigen Staubblatt vgl. 

 Familler (Biogenet. Untersuch, über verkümmerte und umgebildete Sexual- 

 organe. Flora 1896. p. 154) und Heinricher (Neue Beitr. z. Pflanzenterato- 

 logie und Blütenmorphologie. Österr. bot. Zeitschr. 1894. p. 42 — 43). 



14. Eine Angabe über abweichende Bildung der Nectarien von Pentastemou 

 machte .J. Robinsohn (Österr. bot. Zeitschr. 1896. p. 398); dieselbe betrifft 

 jedoch nur den Unterschied, däss die Nectarien bald in einer Aushöhlung, 

 bald auf einer Anschwellung der Filamentbasen angebracht sind; letzteres soll 

 bei F. hybridus H. V. — einer mir unbekannten Gartenform — der Fall sein. 



5* 



