200 Ernst Gilg 



lin Januar 1902 hatte Van Tieghem 2 diiicli ihre o;eogTaphische 

 A'erbreitung interessante Ochnaceae veröft'entliclit.') deren eine. ()u- 

 ratea Lecomtei V. Tie.srh. aus dem unteren Conoogebiet, durch per- 

 sistente, borstige, freie, seitliche Nebenblätter auffiel, wie sie bis 

 daliin nur bei den amerikanischen Arten der Gattung bekannt 

 gewesen waren. Ich hatte (1. c. p. 141), dem Vorg-ang Planchon's 

 folgend, auf die Verschiedenheit in der Ausbildung der Stipeln 

 2 Sectionen der «Gattung Otnatm begründet: Xi^ooiuatcit (Neben- 

 blätter seitlich, nicht verwachsen; Arten Amerikas) und Palae- 

 ouratea (Nel)enblätter mehr oder w^eniger intraaxillär, verwachsen, 

 aber mehr oder weniger tief — oft bis zum Grunde — zerschlitzt ; 

 Arten der alten Welt). Da Vax Tieghem nun eine Art der alten 

 Welt aufgefunden hatte, welche hinsichtlich der Auslnldung ihrer 

 Stipeln von meinen Angaben abweicht, erklärt (.lourn. de Bot. XVI 

 45) er meine Einteilung für unrichtig; lichtiger wäre es sichei- 

 gewesen, auf diese Art eine neue Section zu begründen, da ja für 

 alle übrigen Arten meine Einteilung durchaus zu Recht bestehen 

 bleibt. Er konstatierte jedoch weiter auch, dass eine amerikanische 

 Art, (hinifcd xüpulfda Vell., sich dadurch von allen übrigen Arten 

 dieses Erdteils unterscheidet, dass ihre borstigen Stipeln bleibend 

 sind, während diese sonst frühzeitig abfallen. Da Van Tieghem 

 endlich noch durch eingehende, sehr dankenswerte Untersuchungen 

 fand, dass der Samenbau der amerikanischen von dem der altwelt- 

 lichen Arten verschieden ist (Ovulum und Embryo der amerikani- 

 schen Arten gerade, der altweltlichen dagegen gekrümmt), so war 

 für ihn die Notwendigkeit vorliegend. Oin-ntc« (Februar 1 !•<)■_>) in 

 4 (Gattungen zu zerlegen: 



Oinafra: Stipeln klein, schuppenförmig, abfallend. — 

 Alle Arten Amerikas, mit Ausnahme der 

 folgenden. 



Scfoumtea: Stipeln borstig, bleibend (Otnnh-it slipii- 

 lata Vell). 



Samen- 

 anlage 

 und Samen 

 yfei'ade. 



*) In Bull. Mus. Hist. nat. Paris VlII 47. - Die Bcschrcibuiiji;cMi dieser beiden 

 Arten sind aus},'ezeichiiet und so ansfiilirlicli, dass sie zum Erkennen der Arten 

 vollständig penügen. Leider war es mir iiiclit intijjlich, während meiner Mear- 

 heitunfj der Oclitinceae das betreffende Heft (1) des Hüll. Mus. Hist. nat. zu er- 

 halten. Tnitz niehrmalitifer Reklamationen liefen die Hefte 1 — 4 des Bulletin erst 

 am (i. Oktober lit02 am Kfjjl. Botanischen Musenin zu Berlin ein, als ieh meine 

 Arbeit schon längst in Druck gegeben hatte. Auch die übrigen Hefte des Jahr- 

 gangs in02 gingen ähnlich verspätet ein: Heft ")— H am iL'. Mai 1903, Heft 7 — 8 

 am 8. Oktober VMY.i. 



