108 Ernst (tilg 



Originale difser vier Arten liegen mir in sehr i-eiclien Kxeniplaren 

 vor, da die meisten derselben (Soyaux, Zenkek, Staudt) vom 

 Hotanisclien Mnsenni zu Berlin aus zur Verteilung- gelangten ; ferner 

 stand mir noch weiteres, sehr instruktives Material zur Verfügung", 

 welches Van Tieghem nicht zugänglich gewesen ist. Ich muss ge- 

 stehen, dass es niii- nicht gelungen ist, auch nui' den geringsten 

 Unterschied zwischen den ersten drei dieser „Arten" aufzufinden; 

 sie sind absolut identisch; die wenigen Worte J^eschreibung, mit 

 welchen Van Tieghem seine neuen Arten einfühlt, sind teils un- 

 richtig, teils vollständig unwesentlich. EtAvas anders liegt der Fall 

 bei der vierten Art, Sp. StaiultilY. Tieg\i. Dem Pariser Museum 

 war vom Berliner Museum ein Blattzweig zugegangen, der die 

 handschriftliche Bemerkung Tiug: Oh ratet rlo)ig((fti (Oliv.) Engl., 

 var. StdudtW. Hierzu bemerkt \'a\ Tieghem: ,,Je n"en ai vu jusiiu'ä 

 present que la tige et les feuilles. Si c'est vraiment une espece 

 distincte des precedentes, ce sera le Spongopyrene de Staudt (\ 

 Stmidtn V. Tiegh.)." Das ist die Diagnose einer neuen Ait. von 

 der der Autor nur ungenügendes Material gesehen hat und nicht 

 im Stande ist, ein einziges unterscheidendes Merkmal anzugeben I 

 Ich habe später') das einschlägige Material (Zi;nki:i{ n. T.JO: Zenker 

 et Stat'dt n. 134) als Varietät von Ou. cloiK/dfa (Oliv.) Engl. (var. 

 Stdiidtll Engl, et (lilg) kurz beschrieben und gezeigt, dass der 

 einzige Unterschied in den hier etwas kürzeren Hlütenstielcheu 

 beruht. 



Aus der (iruppe der (Jiirafcd cd/opliijlht (Hook, f.) Engl, und Oi'. 

 (iffi)i'is (Hook f.) Engl., charakterisiert durch ihre schönen elastischen, 

 von hunderten feiner Parallelnerven durchzogenen I^lättei-. waien 

 vor der Bearl)eitung Vax Tieghk.m's T) Arten bekannt gewesen; 

 dieser Forscher, welcher die (ii-uppe zur (lattung Iili((h(l<q,liiiJhnii 

 erhebt, bringt die Zahl ihrer Ai'ten auf iM. indem er hinter 

 einamJei--) 16 neue Allen benennt („beschreibt" wäre ein falscher 

 .\us(huck, wie ich später zeigen werde). Ich kann, da dies viel 

 zu weit führen würde, hier im eiii/ebieii nicht auf diese Arten 

 eingehen, obgleich ich fast (his gesamte einschh'igige Material in 

 Hämleii Imbe und es sehr veilockeiid wäre zu zeigen, wie die 

 alten Arten missveikannt winden und wie immei' und immer wieder 

 dieselbe Ait mit neuem .Namen hezeichiiet wurde, l'm nur einige 

 Beis|iiele anznfiihren. so gehiuen zu Otinihn cii/oii/ii/lhi (ll(M»k. f.) 



') Jii Eii^dnr's Bot. .lalirb. XXXIU (l!tO;i) -J^U. 

 2) Ann. Sc. nat., Bot.. 8. sei-. XVI (1!»02) ;M). 



