Beiträtje zur Kenntnis der Ochnaceae. \\l 



sous le nom de Ouratea congesta. Ce sera 1' Exomicre giauque 

 {Exomicrum glaucmn V. Tiegli.)." 



Eine ganze Anzahl von Manuskriptnamen, welche von Alters 

 her in den Herbarien gehen und höchstens einmal als Sjaionj^me 

 in Specialfloren dem Namen nach angeführt worden sind, werden 

 von Van Tieghem als richtig veröffentlichte Arten geführt, ohne 

 dass ihnen ein erläuterndes AVort hinzugefügt worden wäre. Es 

 sei hier nur auf Ochna micropetala Höchst. {= Diporidium micro- 

 petalmn (Höchst.) V. Tiegh.)^) und Dlporidiitm delagoense Eckl. et 

 Zeyh. (1. c.) verwiesen. Erstere, niemals veröffentlicht, ist stets, 

 und zwar mit vollem Eecht, als Synonjmi von Ochna leucophloeos 

 Höchst, geführt worden. Letztere, einer der vielen Manuskript- 

 namen der EcKLON-ZEYHER'schen Sammlung, wurde von Harvey") 

 ohne weitere ICrörterung als Synonj^m zu 0. arhorea Burch. ge- 

 zogen, und dort hat die Pflanze, wie ich bestätigen kann, ihren 

 richtigen Platz gefunden. 



Nicht allen von Van Tieghem beschriebenen Arten fehlt, wie 

 den im Vorstehenden angeführten, eine Beschreibung vollständig; 

 wir finden bei ihm alle Abstufungen von ganz anschaulichen 

 Charakterisierungen bis zu solchen, die höchstens noch als Schein- 

 beschreibungen bezeichnet werden können. Im Allgemeinen lässt 

 sich darüber sagen, dass die Beschreibungen ausreichend, ja manch- 

 mal zum Erkennen der Arten genügend sind, wenn eine der Gattungen 

 Van Tieghem's nur eine einzige Art oder aber nur wenige Arten 

 umfasst, da dann die sehr ausführliche und alle morphologischen 

 Verhältnisse berücksichtigende Gattungsdiagnose für die Art- 

 beschreibung eintritt; je mehr Arten jedoch eine Gattung umfasst, 

 desto unbrauchbarer werden gewöhnlich die Beschreibungen, desto 

 weniger berücksichtigen die kurzen Angaben die unterscheidenden 

 Merkmale, bis häufig die Diagnosen nur noch aus Namen, Stand- 

 ort, Sammeljahr, Sammler und Herbaruummer bestehen. Viele Arten 

 haben scheinbar ganz ansehnliche Beschreibungen; bei näherem 

 Zusehen erkennt man jedoch, dass die ganze Diagnose aus fort- 

 gesetzten Vergleichen mit anderen Arten besteht; macht man sich 

 dann die Mühe, die angezogenen Arten zum Vergleiche heran- 

 zuziehen, so bemerkt man bald, dass ein Resultat nicht zu erwarten 

 ist, da jene ebenfalls durchaus ungenügend geschildert worden waren. 



') In Ann. Sc. nat., Bot., 8. ser. XVI (1902) 355. 

 2) In Harvey et Sond., Fl. Cap. I (1859/60) 449. 



