1 1 ^; Ernst Gtilo 



Nur in sehr seltenen Fällen bringt eine Bes('lii(Ml)iino- \'an 

 TiF.(!iiE3i"s das, was man von einer solchen erwarten muss. dass sie 

 nämlich dem Leser »•estattet, sich zum mindesten ein allgemeines 

 Bild von tlcni Aufbau der Pflanze, ein möglichst genau zutreffendes 

 T^ilii VdU der Ausgestaltung der Blüte und Frucht zu verschaffen. 

 Ich nehme von diesem Urteil zwei Diagnosen aus. welche \'an 

 TiEGiiK.M veröffentlichte, als er mit seinen Studien über die Ochnaceae 

 begann;') diese sind so ausführlich und geben ein so klares Bild von 

 den beschriebenen Arten, dass man sie sich nicht besser wünschen 

 könnte. Um so auffälliger muss es dann berühren, dass fast alle 

 später veröffentlichten Arten (es sind weit über 200!) so ungenügend 

 charakterisiei-t sind, dass sie geradezu als noniina nuda angesehen 

 werden müssen. 



In einer der ersten kleinen Arbeiten Vax Tieghem's üIx'i- die 

 (h/nifteeae") finden wir folgenden Satz: 



„On en (D'ipondlum) cultive deux esjjeces dans les serres: le 

 1 ). iKiir-pourpre {D. atropurpureum (DC) Wendl.), originaire du C'ap, 

 et une espece voisine ayant, comme la precedente, les fleurs soli- 

 taires, nommee donc tres impiojti'ement OcJnia niuUiflora, et (jui 

 na rien de connuun avec la veritable (). multitlore, dont il a ete 

 question plus haut. Provisoirement. jusqu'ä ce qu'un ait 

 pu l'identifier avec quelque espece dejä decrite, je la 

 nommerai D. uniflore (1). uniflorum V. Tiegh.). (Sperrung 

 durch mich!) 



Es wird also hier eine Art aufgestellt, ohne jede Spur einer 

 Beschi-eibung. welcher von vornherein das Piognostikum gestellt 

 wild, sie müsse demnächst in die Reihe der Synonyme einrücken, 

 sobahl sich Jemand die ^lülie macht, sie mit den schon bekannten 

 Arten zu identificieren. — Bedenkt denn Van Tuxjukm gar nicht, wie 

 sehr durch ein derartiges Vorgehen die Synonymie belastet wird? 

 Artnamen sind doch keine Spielzeuge, mit denen man nach l^elieben 

 bahinciert ! 



Van TiKfiHEM richtet sich sehr häufig nicht nach den einfachen 

 und in systematischen Arbeiten allgemein angenommenen l'iincii>ien, 

 wodnich grosse Verschiebungen der Nonu-nklatur hervorgerufen 

 werden müssen. 



•) In Bull, du 3Iu.s. llist. nat. Vlll i^VMVl) 47. 

 «) In Juuni. (lo Bot. XVI (litOi') iL'tl. 



