138 ^. St in MANN 



einzelnen Stellen falschen Diag-nose der Gattung war es doch den» 

 Scharfsinn unseres Jubilars gelungnen, ohne dass ihm ein Beleg:stiick 

 vorlag", die Identität der Gattung: Henna mit Euchlaena Schrad. 

 festzustellen.') Er überzeugte l)ri;ii.r dk Maissonneuve von der 

 Kichtigkeit seiner Bestinmuing und beide tauften die Jicanii 

 l/i,'Hr'iaiu^ Dur. um in Euclilaoui Itu/n-uois Dur. et. Aschs. -Die 

 grössere Üppigkeit der Ptianze gegenüber dem Typ der EucJdaena, 

 der E. mexk-ana Schrad., die längeren männlichen Ährchen, be- 

 sonders aber der dunkle Griffel bestimmten die Autoren, an der 

 specifischen Verschiedenheit von E.mc.rhuoia Schrad. nuö. E. hwurians 

 Dur. et Aschs, festzuhalten. Der Bestimmung der Teosynte als einer 

 Ei(c/ih(i-)i(( widersprach Dkcaisnf, in l^aris. welcher die Pflanze in 

 den Gewächshäusern des .laidin des i)lantes gezogen und zur Blüthe 

 gebracht hatte. Kr erklärte dieselbe für Trip^acum monostachymn 

 A\'illd. FoiHNiEK, der bekannte Bearbeiter der mexicanischen 

 Gräser, hatte aber vorher diese Pflanze ebenfalls für Euchlaena 

 erklärt, später indess hatte er sich „vor der Autorität Decaisxe's 

 gebeugt"', seine Bestimmung zurückgezogen und die l'tianze des 

 dardin des plantes als Tr'ipsaeioi} ))ioHosfaclnjiim anerkannt. A\'ei- 

 für die sich nun entwickelnde litterarische Fehde, an der sieh 

 neben Aschebson auch Baillox betheiligte, sich interessiert, der 

 findet die nöthigen Einzelheiten in den untengenannten Arbeiten.-') 

 Ich habe der Teosinte lange Jahre meine Aufmerksamkeit ge- 

 widmet, habe die jetzt im botanischen IMuseum von Berlin vor- 

 handenen, etwas reichlicheren i\Iaterialien untersuclit und habe 

 auch keine (lelegenheit verabsäumt, um luir lebendes .Material aus 

 dem Süden von Kuropa zu beschallen. Xamentlich hatte ich Hoff- 

 nung, die Pflanze zu erhalten, als ich hörte, dass auf ihr in Italien 

 ein Pilz gefunden worden war. Leider erwiesen sich alle Anstalten 

 als vergeblich, ich habe die mii- so erwün.schten, jugendlichen Zu- 

 stände der weiblichen JSlüthen der Earhlaeiat nic.riraaa. an denen 

 ieh die Entwicklung studieren wollte, nirlit bekoiiiuicu kruniru. 



Für -ledermaiiu ist es einleuchteud. dass es von dem giiissteii 

 iuteicsse für eiiieu Botaniker, welchei' die kulturliislorischen {''ragen 

 nicht unliriiclitct littst. s<'in niuss. sich iil)ei- die Herkunft (h's K'ultur- 

 maises ein ri'lhei! zu bihlen. .M;in k.inii iiImt nicht gerade sagen. 



') As(iiEHS(tN in \'erli. liot. \'i r. I'n.v. HniiidiMil). X\1I (1H75) 80. 



*) AscHKnsoN in .Silzunpsbcr. iialuir. Knuiiuio I87(i 1J>. Doz. S. IfiO [Hot. 

 Zeit. XXIV (1887) 1!)4): Bull. soc. liinn. Paris 1877 S. lO.".; H.-t. Zeit. XXXV 

 521; Mau.i.on in l'.ill. soc. Linn. I'aris 1H77 S. lOH. \2'>. 115. 



