XY. 

 Über Trigonella coerulea (L.) Ser. und ihre Verwandten 



von 



0. E. Schulz -Berlin. 



Die durch einen eigentümliclien (leruch ausgezeichnete Trigo- 

 riella cocridca (Tj.) Ser.. welclie in einzelnen Gegenden Mitteleuropas 

 im groiWn angel)ant wird und sich in (h'n meisten botanischen Gärten 

 in Kultur befindet, nähert sich im Habitus (h'r (lattung- MelUotiis. 

 Es erscheint deshalb erklärlich, daß die älteren Autoren sie zu 

 dieser Gattung- stellten. Nach dem 13au der Hülse und einig'en 

 anderen Merkmalen ist die Pflanze aber in ^^'irklichkeit 'Trigonella 

 zuzuweisen (vgl Mouogr. dei' Gattung- McHlofus in Engler's Bot. 

 Jahrb. XXIX p. 078 — (J7i»). In neuerer Zeit fand sich bei (^etreide- 

 magazinen unter zahlreichen Adventivi)tlanzen aus dem östlichen 

 Europa eine Trigo)ieUn-Avt Tr. proc/nnhcii^ (Hess.) Rchb., ein. 

 deren Ähnlichkeit mit Tr. coerulea manchen Botaniker darüber in 

 Zweifel ließ, ob ei' sie als Art oder nur als Abart dei- Tr. coerulea 

 anzusehen habe. In der Littei-atnr sind beide Ansichten vertreten, 

 .la einige bedeutende Schriftstelh'i' \cniiuten sogar in Tr.procumheus 

 die Stanimi)t1anze der g-ebauteii 7V. vocnili-n. Ilieiaiis geht hei'vor. 

 daß ihnen ein ui'spi'iingiiclies NOrkoimiieii Aw letzteren nicht mit 

 Sicherheit bekannt ist. bli habe (hihri- im loliicnden versucht, 

 sowohl die verwandtschaftlichen heziehiiiiucu (hi' Tr. coerulea zu 

 den benachbarten Arten klarzuleg-en. als auch (his I )uid':eK in welches 

 die Herkunft der interessanten IMlanze gehüllt war. zu licliten. 



Trlgojiella iirocuniJiens \\iir(h' zuerst von liKssi'.i; (Knum. I'laiit. 

 )i. ;5<). lH2:^) untei' (h'iii Namen Mililnhis /nociDiilicns liesclniebcii. 

 Seine Diagnose lautet: r.ict'iiiis (il»h»ngis pe(hincn1atis. h'uuminibus 

 dispermis vcmtricnsis in niucroneiii atlenuatis calyce lri|th> luuLiiori- 

 bns, caule decumliente. slipulis hinceolatis niembranaceis NOhis. In 

 l'o(hiliii iinstrali ( An(lrzeio\\>ki ). In ISessaiabia i|)seinrt legi. Aflinis 



