über Trigonella coerulea (L.) Ser. und ihre Verwandten. 169 



valde M. coeruleae et colore flonim. Folia vero aiig'ustiora, flores 

 rariores, legnmina majora et semina brunea. Seringe (in D.C. Prodr. 

 II p. 181. 1825) erkannte richtig- die Zugehörigkeit der Art zu 

 Trigonella und nannte sie dem Entdecker zu Ehren Tr. Besseriana. 

 Nach ihm sind die Hülsen im Gegensatz zu denen der Tr. coerulea 

 etwas behaart. Retchenbach (Plant. Crit. IV p. 85, tab. 525. 1826) 

 betonte, dass die Pflanze, welche er im Texte nach den Regeln der 

 Priorität Tr. procumhens nannte, auf der Tafel aber noch als 

 Tr. Besseriana bezeichnete, zweijährig, bisweilen auch dreijährig 

 sei, während Tr. coerulea nur eine einjährige Lebensdauer besitze. 

 Sprengel dagegen (Syst. Veget. III p. 206. 1826) erblickte in 

 Melilotus procumbens (= Tr. proc) nur eine Varietät (caule ad- 

 scendente) von M. coeruleus. Ihm schloß sich Rochel (Plant. Banat. 

 Rar. p. 51, tab. XIV flg. 31. 1828) an, welcher die Pflanze als 

 Melilotus coeruleus var. laxifiorus Roch, aufführte. Er beschrieb 

 dieselbe etwas genauer als Besser und erklärte, daß letzterer sie 

 vielleicht nicht mit Unrecht als eine besondere Art aufgefaßt habe. 

 Ledebour (Fl. Ross. I p. 535. 1842) folgte Rochel, Neilreich (Nachtr. 

 Fl. Wien p. 309. 1851) zerlegte Meliloüis coeruleus in a) clensiflorus 

 Neilr. und ß) laxiforus Roch. Steven (Verzeichn. p. 111. 1857) 

 konstatierte, dass Tr. Besseriana sich vor Tr. coerulea durch eine 

 stärker hervortretende Nervatur auf den Hülsen auszeichne. Sehr 

 sorgfältig beschrieb Heuefel (in Verhandl. Zool.-Bot. Gesellsch. 

 Wien VIII p. 88. 1858) die Pflanze unter dem Namen Melilotus 

 laxifiorus Frivaldszk3^ iVuch Kitaibel (in Linnaea XXXII p. 615. 

 1863) unterschied sie als M. laxifiorus Kit. Neilreich gab in den 

 Nachträgen zu Maly's Enumeratio (p. 306. 1861) dem Gedanken 

 Ausdruck, daß Melilotus coeruleus vielleicht aus M. procumhens 

 entstanden sei. Schur (Enum. PI. Transsilv. p. 152. 1866) schuf 

 aus den beiden Arten die neue Gattung Orammocarpus. Boissier (Fl. 

 Orient. II p. 68. 1872) erkannte Tr. Besseriana als Art an, verwarf 

 aber den Namen procumbens, weil die Pflanze manchmal einen auf- 

 rechten Stengel besitze. Traut vetter jedoch (in Act. Hort. Petrop. 

 IV p. 125. 1876) betrachtete sie nur als Varietät: Tr. coerulea 

 var. Besseriana Traut v. Kerner (in Verh. Ung. u. Siebenb. p. 107 

 ex Sched. n. 427. 1882) und nach ihm Beck (Fl. Nied.Öst. I p. 841. 

 1892) acceptierten wiederum den alten Namen Melilotus procuinhens, 

 Schmalhausen (Fl. Mittel- und Süd-Rußl. I p. 222. 1895, in russ. 

 Spr.) stimmte der Meinung Trautvetter's bei, lieferte aber im 

 übrigen eine gute Beschreibung. 



