über Trigonella coerulea (L.) Ser. und ihre Verwandten. 17]^ 



Leguminosen, so auch bei diesen Arten, die besten Erkennungs- 

 merkmale. Beide besitzen eine verhältnismäßig kleine, aufgeblasene 

 Frucht von rhombisch-eiförmiger Gestalt, welche in den bleibenden 

 Griffel zugespitzt wird. Ihr bleiches, dünnhäutiges, papierartig'es 

 Pericarpium ist von einigen (ca. 6) Läng-snerven durchzogen, welche 

 hin und wieder anastomosiereu und zum Teil in die Nähte ein- 

 treten. Bei beiden Arten ist die Basis des zurückgebogenen Griffels 

 durch Erhärten zum Schnabel geworden. Während aber die Hülse 

 der Tr. iwociimhens sich allmählich in den Schnabel verschmälert 

 und mit Hinzurechnung desselben die Kelchröhre um das Vierfache 

 überragt, ist die Hülse der Tr. coerulea bis oben bauchig auf- 

 getrieben, so daß sie plötzlich in eine überdies kürzere Spitze 

 ausläuft. Dadurch ist sie breiter und nur dreimal länger als die 

 Kelchröhre. Außerdem ist der Schnabel der Tr. ]^)rocumh<"}is zuerst 

 abwärts gebögen und dann wieder aufstrebend — bei jungen 

 Hülsen ist daher der Griffel S-förmig gekrümmt — , derjenige der 

 Tr. coerulea aber fast gerade. Dazu kommt noch, dass die Längs- 

 nerven auf dem Pericarp der Tr. jirociivihens dicker sind, dadurch 

 viel mehr hervortreten und enger aneinander liegen als bei Tr. 

 coerulea. Hiermit wären die unterscheidenden Merkmale zwischen 

 den beiden Arten erschöpft. Kernee 1. c. führt noch Verschieden- 

 heiten in der Gestalt und Farbe der Samen an. Allein in der 

 Form derselben konnte ich nach Einsicht eines grossen Materials 

 keinen Unterschied finden; ferner wechselt auch die Farbe der 

 Samen innerhalb einer Art so sehr, dass sie nicht zur C'harakteri- 

 sierung herangezogen werden darf. Kommen doch bei vielen Arten 

 der benachbarten Gattung Melllotus hell- und dunkelbraun gefärbte 

 Samen in einer Hülse vor! Reichenbach 1. c. führt ferner an, daß 

 Tr. procuwhens zwei-, ja mitunter dreijährig sei, Tr. coerulea da- 

 gegen stets eine einjährige Lebensdauer aufweise. Ob ersteres 

 zutreffend sei, möchte ich bezweifeln, zumal die kultivierte Pflanze 

 nach Alefeld einjährig ist. 



Trif/oneUa capitata Boiss. besitzt ebenfalls eine große Ähnlich- 

 keit mit Tr. coerulea und stimmt im Blütenbau mit ihr ganz und 

 gar überein. Sie ähnelt im Wuchs der Ti: procumhens, aber ihre 

 oberen Blätter sind meist sehr schmal und klein. Im Gegensatz zu 

 dieser Art zeigt sie auch dicht gehäufte Blüten und Früchte und 

 nähert sich hierin der Tr. coerulea. Ihre Blüten sind aber kleiner 

 als an letzterer; der Durchmesser des kugeligen Blütenstandes be- 

 trägt nur 8 mm. Auch im Bau der Hülse ist sie Tr. coerulea 



