184 ^'•- KOEHNE 



Herbar, auf dein drei Exemplare von L. oralifoUum mit einem von 

 L. Ihofa untrr der letzteren Hencnnun»»- vereinigt sind, muß Blume 

 vorgelegen haben. Noch zahlreiche andere Kxeniplaie dersell)en 

 Art hat er falsch benannt, wie er andererseits auch solche des 

 echten L, japomcum irriger Weise zu seinem L. japonu-ion var. 

 ovalifoUnm zog. 



Zur Sect. IJiota trat dann 185:^ L. Massalongianum \'is. neu hin- 

 zu, dai'auf ISiil L amurense Carr. 



MiQLKi. neinit 186H als japanische Arten aus derselben Section 

 nur L. Ihof(( Sieb, und L. ciHatum Bl. und stellt L. oralifolunn 

 als Varietät zu L. japonicum, folgt also ganz und gar Blume. 



Kai;i. Koch aber stellte 187:^ das L. oraJlfoViuni Haßk. wieder 

 lier. ubgleicli er auffallender Weise die Unterscheidung dieser Art 

 Von L. japonicum im Herbar für bisweilen sehr schwierig- und 

 selbst unmöglich erklärt. Den Namen L. Ihofa Sieb, datierte er 

 leider von 1851 statt von 1830 und zog ihm deshalb den Namen 

 L. ohtiislfoluon S. et Z. von 1846 vor, was auf mehrere, spätere 

 Autoren von schädlichem Einfluß gewesen ist. Dem entsprechend 

 stellte er den Namen L. cUiatiim Bl. zu gunsten des L. Ihofa S. 

 et Z. (non Sieb.) zurück. Das 11 Jahre früher veröffentlichte L. 

 amurense Carr. ist ihm entgangen. 



Decaisne hat 1878') das L. ovalifollum Haßk. ebenfalls als 

 Art anerkannt. Daß er aber L. rcflcuJafuni Bl. als Synonym hinzu- 

 fügte, war ein Fehler. Schon allein Blume's Angabe ..petioli> 

 4 — 7 lin." zeigt im Verein mit den übrigen Merkmalen, (hili das 

 L. reticüfafum nur eine Sijrhiya sein kann, was übrigens schon 

 Franchet und Savatiek richtig erkannt haben. Nach einem 

 sterilen Zweig im Leidener Herbar ist es S. japonica Decne. 

 Außerdem finden sich bei Decaisne das L. Massalongianum. die 

 neue Art L. Tschonoskii, endlich das L. Ihofa Sieb., letzteios abei' 

 vereinigt er ohne weiteres mit L. Ihofa S. et /.. d. h. mit /.. c'iI'ki- 

 fani Bl. und fühi't letzteres nur als Varietät auf. woraus hei\ing-elit. 

 daß er das L. ciliafam unnir»glich gemiu gekannt haben kann. 



Besser wurde L. Ihofa von Fkanciiki' und Savaiikü be- 

 handelt, die die ihnen bekannten jai)anischen Arten schon 187.") 

 aufzählen, aber erst 1870 im zweiten Uande ihrer Knumeratio H. 

 jap. eingehendei- beschreiben, liier wiid (his /.. lliofft Sieb, wieder 

 richtig- benannt und gekennzeichnet, mit dem i-ichtigen Synonym 



'; .Man \A\ca\ lM7ü zu cilicri'ii. Das mir v(»rlit'},MMiilc Ili'll dir Nrniv. .\ih-1i 

 (Im Mus. (I'liist. iiat. «Ic Paris 2. s«''r. I. trügt alx'i' nur das Datum 1N78. 



