Ligustrum Sect. Ibota. 185 



L. obtnsifoVnim 8. et Z. Audi der Name L. cüiatum Bl. wird 

 wieder herg-estellt, aber, besonders in Betreff des Blütenstandes, 

 so charakterisiert, daß man annehmen muß, sie haben die echte 

 BLUME'sche Art nicht gekannt oder doch andere ihnen vorliegende 

 Formen mit hineinbezogen. Das L. oralifoVumi Haßk. haben sie 

 oft'enbar nicht gekannt, auch wohl aus der Litteratur hinsichtlich 

 dieser Species falsche Schlüsse gezogen. Jedenfalls glaubten sie 

 sich berechtigt, Exemplare, die hierher gehören, für eine neue Art 

 anzusehen und als L. medium zu beschreiben. Dieser Name tritt 

 also zu den Synonymen des L. oralifolium. Das L. Tschonoskü 

 wird von Franchet und Savatier nicht genannt. 



Das Jahr 1889 bringt wieder eine neue, und zwar höchst aus- 

 gezeichnete Art, das L Henryi von Hemsley, der außerdem aus China 

 noch L. Ibofa erwähnt; von seinen Synonymen sind aber zu 

 streichen und als eigene Arten abzutrennen L. amurense Carr. und 

 L. ciUatum Bl. Ob alle chinesischen, von ihm hierher gezogenen 

 Exemplare wirklich zu L. Ibota gehören, vermag ich nicht zu be- 

 urteilen. Eins seiner Exemplare, welches ich sah, ist eine neue 

 Art, L. acuiissimum, ein anderes, von Fortune gesammeltes, gehört 

 allerdings zu L. Ibota Sieb. 



In demselben Jahre behandelt Dippel die bei uns kultivierten 

 Arten. L. oraVifollum faßt er richtig auf, nur daß er Decaisne's 

 Irrtum betreft's des vermeintlichen Synonyms L. retkulatiim Bl. 

 wiederholt. Den Namen L, obtusifoUum S. et Z. 1846 behält er 

 bei, indem er mit Karl Koch das L. Ibota Sieb, irrig von 1851 

 datiert und deshalb diesen Namen vermeidet; im übrigen kenn- 

 zeichnet er die Art richtig. Dagegen bezieht sich sein L. Ibota 

 ,.S. et Z.' auf nicht weniger als 4 verschiedene Formen. Wii'klich 

 zu L. Ibota S. et Z., d. h. also zu L. cUiatum Bl., gehört nur als 

 einfaches Synonym sein L. Ibota var. a. ciliatum. Seine Var. b. 

 nennt er obovatum Bl. und hält für identisch damit ein L Regelianum 

 Lemoine. Letzteres ist aber eine gut charakterisierte, äußerlich 

 dem L. Ibota Sieb, sehr ähnliche, eigene Art, die weiter unten 

 von mir als solche beschrieben wird. Der Name var. obovatum Bl. 

 gehört dagegen nicht zu Regelianum, auch nicht zu L. IJiota S. et Z., 

 sondern zu L. Ibota Sieb., hätte also bei Dippel unter L. obtnsi- 

 folium S. et Z. seineu Platz finden müssen (abgesehen davon, daß 

 Blume unter L. Ibota Sieb. var. obovatum auch Exemplare von 

 L. ovalifolium verteilt hat). Was endlich die von Dippel als 

 typisches L. Ibota S. et Z. betrachtete Form anbetrifft, so ist diese 



