.jl'} Hau. 



iiiumitizierteii Maikäfer- Kiigerling' gesandt, aus dem letzt en-r eine 

 Isaiia erzog. In seinem Jiericlite über diesen Gegenstand wies er 

 auch auf meine Beobachtungen über die Tötung einer großen 

 Anzahl ^laikäfer und Engerlinge durch fsar'in hin und emi)fahl 

 die Vernichtung der Maikäfer durch künstliche Erzeugung oder 

 Förderung der i.sa/k/-Seuche mittels 8porenübertragung. Andere 

 (relehrte schlössen sich ihm an, und es kam dahin, daß eine chemische 

 l*'abrik in Paris die Ixarhi und zwar unter dem Namen Jlofrijfis 

 tenella in großem Maßstabe auf einem besondern Nährboden züchtete 

 und in Gläschen ,.Tubes 1. Fribourg et Hesse" als Nouveau moyen 

 de detruii-e les vers blancs et les hannetons verkaufte. 



Aber wie sehr der Erfolg des ]\Iittels auch gepriesen Avurde. 

 es haben wenigstens mehrere außerhalb Frankreichs (auch in Nord- 

 deutscliland) angestellte Versuche nicht zu dem in seiner Ankün- 

 digung als ganz sicher bezeichneten lAesultate geführt ..debarrasser 

 ses champs et ses pres du ver blanc". Auch J)r. r. von Tlbeuf 

 berichtet in der „Forstlich-naturwissenschaftlichen Zeitschrift" 1893. 

 Heft 3, daß er zwar auch Pilzinfektionen (Isaria fnr'rnosa) im 

 Laboratorium mit bestem Erfolge ausgeführt, aber l)ei seinen Ver- 

 suchen im Walde gar keine AVirkung erzielt habe. Den Haupt- 

 gegenstand des in Rede stehenden Aufsatzes aber bildet der Nach- 

 weis der ..Erfolglosigkeit der Nonnen-Vernichtung dui'ch künstliche 

 Hakterien-lnfektionen", während gerade den ohne menschliche Ein- 

 griffe zur Entwicklung gelangten Bakterien der Schlafsucht oder 

 Flacherie Bayern den endlichen Abschluß seiner unerhörten Nonnen- 

 plage in den Jahren 189i) — 92 zu verdanken hatte. 



Fast möchte ich glauben, daß der um unsere Foi'sten in wissen- 

 schaftlicher wie i)raktischer Beziehung hochverdiente Freiherr von 

 Tubeuf mit seinem Satze ..Ob Infektionsvei'suche aber übeiliaupt 

 eine Wirkung in Walde erzielen, muß erst durch eingcliende und 

 vergleichende Expei'iiiieiitc im W.ilde ertorsclil werden" i^anz all- 

 gemein jede Art künstlichei- Tilzinfektionen in Freien gemeint hat. 



Diese Ansicht habe auch ich von vo)-nlierein gehegt und dahei- 

 nicht den geringsten W<'rt auf die Stimmen gelegt, die in den 

 Tagesblättern sofort mit Ifatschlägen. welche dci- wissenschaftlichen 

 Grundlage entlxdirtcn. zui- Bekämpfung der forstverheerenden 

 Insekten duich ihn- l'ilzfcindc heivortratcn. nachdem ich nach- 

 gewies(;n hatte, dnll wir in (hT Ihiipio^ii Aiilicaf einen der wichtigsten 

 Bundesgenossen im K.iinpte gegen Jene Schädiger nnsrer Wälder 

 besitzen. 



