Gliederung des Chenopodiuni album L. 227 



die Berechtig'iiiio-, gewisse Typen als Stützpunkte für die Gliederung- 

 herauszuheben und zu benennen. 



Die Form tritt manchmal mit außerordentlich grob- und tief- 

 zähnigen bis fast fiederschnittigen «Blättern auf (entsprechend dem 

 Hieracium suhcaesium var. incisifolium Zahn und dem H. DoJUner'i 

 ssp. tridenünum var. horrens mh.). Solche Formen sind die var. 

 vivax Sandor apud Murr Ung-. bot. Bl. 1903 p. 9 von Ungarn und 

 das Ch. laciniatum mh. ibidem von Innsbruck. 



Schließlich noch eine Bemerkung über Ch. Zschachel mh. D. 

 bot. Monatsschr. 1901 p. 39 Fig. 2abc, Ungar, bot. Bl. 1903 p. 6 

 tab. VII Fig. 26, das ich an letzterer Stelle der (seither eingezogenen) 

 Grex Lanceolatum. angereiht habe. Diese nordamerikanische in 

 ihren Blättern der Formel Ch. opiilifolnim ohtusatmn — alhum 

 entsprechende Adventivpflanze gehört ohne Zweifel in die nächste 

 Verwandtschaft des Ch. alhum ^ zeigt aber außer in den Blättern 

 auch in den mit derberer, mehr höckeriger, rauchgrauei- Cuticula 

 umgebenen Samen eine weitere auffallende Beziehung zu Ch. opuli- 

 folium und ist möglicherweise der (im Typus mikrophyllen und 

 fast ganzrandigen) Spezies resp. Grex Ch. Berlandieri Moq., die ich 

 in Mühlau bei Innsbi'uck einzeln neben Ch. Zschachel gesammelt 

 zu liaben glaube, unterzuordnen. 



Was die Kreuzungen des Ch. alhum mit anderen Arten be- 

 trifft, so wage ich es gegenwärtig nicht, eine Kombination auf- 

 zuführen außer Ch. album x opulifoHum,^) letztere ist aber allen 

 Bedenken gegenüber als unzweifelhaft und in verschiedenen Formen 

 nachgewiesen zu betrachten, die alle, dem Charakter richtiger 

 Hybriden entsprechend, nur selten und vereinzelt auftreten. 



Ich unterscheide, diesmal die III. und IV. Grex in eine zu- 

 sammenfassend, innerhalb der Kombination vorzüglich drei Eeihen.-) 



^) Ich halte es indessen fiii- höchst wahrscheinlich, daß es noch gelingen 

 wird, wenigstens Ch. album x ficifolium unzweifelhaft nachzuweisen. Noch sehr 

 dunkel und hinsichtlich des (mit Reserve) vermuteten Ursprunges als Ch. album x 

 Vulvaria ist wegen der geringen Verwandtschaft dieser zwei Arten etwas bedenk- 

 lich. Mein Ch. Vollmanni Ung. bot. Bl. 1903 p. 11, was von Schorler (Isis 

 1898 p. 97 sqq.) aus Dresden als Ch. album xYulvaria n. h. angegeben wurde, 

 ist wohl ohne Zweifel nichts anderes als Ch. hircinuin Schrad. (vgl. meine Abhdlg. 

 „Agnoszierte Chenopodien 2" in Allg. bot. Zeitschr. 1903 p. 109 sqq., wo obige 

 Angabe vor „Ch. album L. — < vulvaria L.?-' von Colmar einzufügen wäre). 



2) Hinsichtlich der Standorte verweise ich auf meine zitierten Abhandlungen. 

 Die Frage bezüglich der für Hybride anzuwendenden ßezeiehnungsweise ist noch 



15* 



