Die Nomenclatur der Gattungen in F. J. Ruprecht's Flora Ingrica. ;',();j 



die vorlinneisclie Litteratur ziirückgino-. Bei einer genaueren Uurch- 

 musterung- des Werkes, in dem eine Fülle gründlichen Wissens 

 niedergelegt ist, erkennt man sofort, dass jener von Ascheeson 

 und Magnus behandelte Fall nicht vereinzelt dasteht, dass vielmehr 

 für eine grössere Anzahl von Gattungen Ruprecht Namen wählt, 

 die jedem, der mit der Flora Europas einigermassen vertraut ist. 

 ganz fremdartig erscheinen. Da diese Namen zum allergrössten 

 Theile weder im Index Kewensis noch in anderen neueren nomen- 

 clatorischen Werken (z. B. auch nicht in Post et 0. Kuntze, Lexicon 

 generum Phanerogamarum, 1903) Erwähnung gefunden haben\), 

 trotzdem sie, in das Bereich binärer Nomenclatur fallend, hätten 

 genannt werden sollen, so erachte ich es nicht für überflüssig, 

 zunächst eine Uebersicht über die Namen Rupkecht's, die für uns 

 Neuerungen bedeuten, zu geben; im Anschlüsse daran führe ich 

 ganz kurz für die Mehrzahl der Fälle die Motive auf, welche unsern 

 Autor zur Wahl seines Namens bestimmt haben, auch werde ich 

 diejenigen Autoren nennen, die etwa sonst noch denselben Namen 

 angewandt haben, dabei zugleich auf das oft recht wechselvolle 

 Geschick dieser Namen hinweisend. 



1) Auch bei De Dalla Torre et Harms, Geu. Siphonogam., fehlen einige 

 dieser Namen, da wir erst im Laufe der Arbeit Rupkecht's AVerk kennen lernten. 



-) Die in einigen Fällen beigesetzte Seitenzahl in Klammern bezieht sich 

 auf das Citat aus: F. J. Ruprecht, Flora Caucasi, in 3I(''m. Acad. St. Petersbourg 

 7. ser. XV. n. 2 (1869). — Im Kew Index ist nur das Citat aus diesem Werke 

 angegeben, die FI. Ingr. hat jedoch die Priorität. 



. f 



