Die Nomeuclatur der CTattnngea in F. ,J. Kupreeht's Flora Ingrica. 309 



Euppiüs und Haller (Fl. jenens. [1745] 284). Die von Nüttall 

 begründete und von Torrey und A. Gray 1840 veröffentlichte Gattung- 

 Cynapium (Fl. North Amer. I. [1840] (340) hat einen ganz andern 

 Inhalt; sie wird jetzt von Drude zu Ligusticum gestellt. 



18. E. constatirt, dass nach dem Zeugnisse von Fraas eÄa- 

 cpoßoaxov des DioscoRiDis und Plinius übereinstimmt mit Ekqyho- 

 hoscum Tabern. 1590 und Pastinaca sativa L. Demgemäss muss 

 der Pastinak Elaphohoscum satlrum Tabern. (1590) heissen. Dieser 

 Name ist offenbar von niemandem (ausser von E.) wieder erneuert 

 worden; ich finde ihn weder in Pfeiffer's Nom. noch bei Post und 

 0. KuNTZE (Lexic. gen. Phaner.) angegeben. 



19. Theophrast's oauy.o; soll nach Fraas Lophoiaenia avrca 

 Griseb. sein. Nach einer längeren Auseinandersetzung über die 

 Namen Daucus, Pastinaca, Carota, aus der so recht erhellt, wie 

 schwer, fast unmöglich es ist, in die classische Ueberlieferung Lieht 

 zu bringen, entscheidet sich E. für Carota Lobel. 1576 als den 

 passendsten Namen, an stelle von Daucus Carota L. Er glaubt 

 zu dem Schlüsse berechtigt zu sein, dass Carota der Eömei' und 

 Staphyliniis der Griechen dasselbe gewesen sei und sich auf Daucus 

 Carota L. bezogen haben, damit habe auch Pastinaca überein- 

 gestimmt; hiervon sei aber o7.rixo; bei 'I'heophrast und Dioscoripes 

 absolut verschieden gewesen. Der Name Daucus, den Dodoxaeus 

 1553, TouRNEFORT uud LiNNfi anwenden, sei nicht der ursprüngliche 

 („minime genuinus"), Pastinaca, ein Name, den C. Bauhinus mit 

 Eecht auf Carota übertragen habe, sei allzu vieldeutig geworden 

 („nimis ambiguum"), daher müssen entweder StaplujVinus Trag, oder 

 Carota (als ein „nomen numfiuam anceps pro planta typica ubique 

 culta et notissima") genommen werden. — Carota wendet DC. 

 Prodr. IV. (1830) 211 als Sectionsname innerhalb Daucus an; als 

 Gattungsname scheint er in nachlinneischer Zeit nur bei E. auf- 

 zutreten. 



20. Die Gattung Cerefolium (Morison 1672 und Eivmus 1699) 

 gründet sich nach E. auf Scandix Cerefolium L. und Chcu'rophijllum 

 sylveMre L., sie entspricht der Gattung Chaerophyllum Tourn. sowie 

 der Gattung Authriscus Spreng. 1813, ist jedoch älter als beide 

 und bietet einen passenderen Namen. Des Plinils authriscus soll 

 sich nach Fraas auf Scamlix australis L, beziehen. — Der Xame 

 Cerefolium wurde aufgenommen von Besser (Prim. fi. galic. I. (1809) 

 218: Cerefolium sylvestre (= Chaerophyllum silvestre Willd.) und 

 C. sativum (= Scamlix Cerefolium Willd.; dieselben beiden Arten 



