314 II. Uaums 



sah man sicli g-enötio't. ein drittes. A'iertes etc. AVort liinzuziifüßen. 

 Schliesslich wuchsen die PÜanzennanien zu ganz unerti'äglich langen 

 Phrasen an. Da setzte nun gerade die Lixxfi'sche Reform in der 

 Nomenclatur ein; liiNNft führte 1753 die binäre Xomenclatur ein; 

 die Vorteile dieser Bezeichnungsweise, welche den Namen jeder 

 l'tianze auf je zwei ^^'(■)rter einschränkte, waren so offenbar, dass 

 sich die Neuerung- sein- schnell cinbürg-erte unter fast allgemeiner 

 ZusTiiHuiung der Zeitgenossen, trotzdem Lixxfi im einzelnen oft 

 recht willkürlich verfuhr. Von jetzt an unterschied man scharf 

 zwischen Gattungs- und Artnamen; E. meint jedoch, es wäre irrig-, 

 anzunehmen, dass die älteren Botaniker keine Gattungs- und Species- 

 namen gehabt hätten. Manche Lixxfc'schen Species waren bereits 

 unter demselben Namen und in demselben Sinne ein oder zwei Jahi- 

 Imnderte früher bekannt; Lixxr-: sei nicht der erste, der Gattungen 

 aufgestellt habe, noch Tolrxefoht, sondern schon Ra.tus (der Er- 

 finder des natürlichen JussiEu'schen Systems), wenn nicht C. Balhix, 

 und eine ziemlich klare und uaturgemässe Anschauung- von manchen 

 Gattungen finden wir schon bei Clusius, wenn auch ohne den nach- 

 mals so bewunderten Formalismus. R. meint, Lixxe habe auch 

 nicht immer streng die binäre Bezeichnungsweise eingehalten, als 

 Beispiele nennt er Fälle wie Vrrou'iai AnagaU'i^ aqiiatica, Solidago 

 Vinja aurm: die heutige Nomenclatur anderseits gehe in manchen 

 Fällen wiederum über das Binom hinaus (CalamhUha patarlna ß. 

 acumhiatü). 



LiNNfi selbst hat leider bei der "Wahl der Namen sich vielfacli 

 l iigenauigkeiten zu schulden kommen lassen; er war zu wenig be- 

 wandert in der Litteratur der Tatres. Hätte er die ältere Litteratur 

 sorgfältiger studiert, so wäre die uns überkommene Nomenclatur 

 correkter geworden. Bei den zahlreichen umfangreichen A^'erken. 

 die aus seiner Feder in schneller Folge hervorgingen, konnte er 

 sich auf zeitraubende Litteraturstudien nicht einlassen; er selbst 

 bekennt, dass die von ihm vorgeschlagenen Speciesnamen nur vor- 

 läutiff gegebene Namen sinen (in Spec. ])1. ed. 1 [175'}] heisst es: 

 ..Tiivialia noniina in margine apj»osui. iit iiiissis ambagibus uno 

 (in:nnli])et licrbam nomine coiii|)lccti (|iif;niiiis : liacc vcro absiiue 

 seh'ctu posui, (|uippe (|Uem alius dies poscit"). Die in diesen Worten 

 angekündigte auf genaueren Foi'schungen beruhende Peforni seiner 

 Trivialnameu hat LiNNf-: niclit imternommeii. ei' hlieb bei den einnml 

 vorgeschlagenen Xamen. und iliiii schlössen sich die meisten späteren 

 Autoren an. Nui- einiiif wciiiüc suchten besonders be/üglich der 



