Die Nomeuclatur der Uattuiigen iii F. J. Ruprecht'« Flora Ligrica. ;}15 



Nomenclatur der Genera die Willkürliclikeiteii und Flüchtigkeiten 

 liiNNft's zu beseitigen, indem sie auf die ursprüngliche Bedeutung- 

 der Namen bei den Patres zurückging-en (so besonders Adanson, 

 ScopoLi, Moench; man verg-1. die oben angeführten Beispiele). Um 

 die Nomenclatur festzulegen, genügt es nach R. nicht, bezüglich der 

 Species auf LixNfi, bezügiich der Gattungen auf Tournefort zurück- 

 zugehen, sondern wir müssen die gesammte botanische Litteratur 

 bis zu den ältesten Quellen (,.incunabula") in Rücksicht ziehen; 

 wir müssen auch die Litteratur der Griechen und Römer berück- 

 sichtigen; wenn auch bezüglich der Deutung mancher von den 

 klassischen »Schriftstellern nur genannten oder kurz beschriebenen 

 Pflanzen Zweifel und Unsicherheit herrsche, so gäbe es doch viele 

 aus dem klassischen Alterthum ül)erlieferte Namen, die ihrem Inhalte 

 nach genau erkannt und allgemein angenommen wären und für die 

 auch die Pflanzengeographie Zeugniss ablegen könnte. Manche 

 Gattungsnamen sind von Lixne noch aus einem ganz besonderen 

 Grunde falsch angewandt worden. Stellte er nämlich eine Gattung 

 auf, für die noch kein Name existierte, so bildete er nicht einen 

 neuen Namen, sondern er übertrug auf dieses Genus irgend einen 

 andern Namen, der früher im andern Sinne gebraucht worden war 

 oder der vielleicht in seiner Deutung nicht sicher war, oder der 

 bisher überhaupt nicht auf irgend eine Pflanze bezogen war (so 

 entstanden Fälle wie Hlppiiris, Jasione, Cicuta, Empetrum u. s. w.). 

 LiNxfi durfte, nach R., einer in Griechenland noch nicht nach- 

 gewiesenen Pflanze nicht den Namen s;x7r£-fiov geben; auf eine 

 amerikanische Gattung einen griechischen, im Altertum ge- 

 brauchten Pflanzennamen (ovaYpa, dvo^r^pa) zu übertragen, sei ganz 

 verkehrt. 



Um Gerechtigkeit walten zu lassen, müssen wir die Priorität 

 streng berücksichtigen; wir dürfen uns nicht begnügen mit den 

 von Linne nur vorläufig gegebenen Namen, sondern wir müssen 

 die vorlinneische Litteratur im weitesten Umfang mitsprechen 

 lassen.^) Es ist klar, dass bei der Durchführung derartiger Prin- 



') Ick führe hier die in einen geradezu pathetischen Satz auslvlingende 

 Stelle an (p. XVII): ,.,Justitia nomenclaturae fundamentum; aliud non existit. 

 Quanta vero injustitia esset, litteraturam saltem duorum saeculorum futilem et 

 mortuam declarare atque retentis nominibus a Linnaeo nonnisi ad tempus datis 

 uno quasi ictu interimere. Sed hoc non tarn facile est, ut forsan aliqui sibi 

 persuadent. Patres botanici vivunt, opera eorum immortalia sunt et graviter 

 minantur violatam eorum nomenelaturam"'. 



