:{16 H. Hakms 



cipieii eine Menge neuer Namen zum \'orscliein kommen werden, 

 die für uns jetzt ungewöhnlich sind. Das ist zunäclist unbequem, 

 ^lan bedenke aber docli, so ungefähr sagt R.,^) dass von den 

 LiNNEschen Namen durcli den Fortschritt der Wissenschaft, durch 

 andre Abgrenzung und Zerspaltung der (Jenera, viele ganz ver- 

 schwunden sind; dann sei es doch nicht mehr dei- Mühe werth, 

 über einige noch übriggebliebene zu streiten, wenn der einmal 

 begangene Irrthum wieder gut gemacht werden kann. Die Lixxfi- 

 schen Namen zu verwerfen, das thue der \\'ei'thschätzung seiner 

 Verdienste keinen Abbruch; es gäbe wohl kaum ein andres \\'erk. 

 das gerade die LiNXK'schen Namen, wenn es sich um richtig an- 

 gewandte handele, mehr vertheidige als die Fl. ingrica. Aber 

 lächerliche Dinge nicht zu beseitigen, schade der Wissenschaft; ja 

 wenn Hunderte von ganz neuen Namen ausgedacht werden müssten. 

 so müsste dies unbedingt geschehen; im übrigen bringe die Fl. Ingr. 

 nur eine sehr geringe Zahl neuer Namen'-), was sie bringe, seien 

 im (jegentheil ja gerade die ältesten. Die oben angeführten Bei- 

 spiele erweisen zur Genüge, welch eine Fülle \'(ni rmtaufungen 

 ganz bekannter, weit verbi-eiteter Arten \i. Aorgenonnuen hat: so 

 anerkenneuswerth auch im J^-incij» das Bestreben K."s. der histori- 

 schen Gerechtigkeit Genüge zu tun, sein mochte, so wäre nu\n 

 doch bei Annahme seiner Namen genöthigt gewesen, eine grosse 

 Keihe allgemein gebräuchlicher, ja bis in weiteste Kreise gedrungener 

 wissenschaftlicher Namen durch zunächst ganz fremdartige zu er- 

 setzen, die oft nicht den leisesten Anklang an die früheren ent- 

 hielten (ich erinnere nur an liorclJn, Mijrrhhia, L'imnopruce, CJia- 

 laaeiaxus, Ehi/i/ioho.icion, Chaumemcliim. Chriisorhaplx, Onlla etc.). 

 Unser Autor war auf heftige Opposition durchaus vorbereitet.'') 

 I)ci ähnlicher Gelegenheit war er bereits angegriffen worden: aber 

 damals handelte es sich um ehie Pfianzengruppe, die lange nicht 

 so allgemein bekannt war; auch war die Zahl der Namensänderungen 

 verhältnissmässig geringer gewesen. In seinciu isö(» erschienenen 



') (p. XVIII): „Secl si nunc jam tdt nomiiia Linnaeaiui porierunt, operae 

 liaud i)retiiini est, de ([uibusdara residiiis litigarc. si error qnondam conimissiis 

 rcparari potest." — (p. XX): ,,Sed res ridiculas noii eliderc. scientiae ajjcrto 

 nocet; si inio ccntcna ntunina ex toto nova exiMipitnnda ossciit. id fieri doberot'*. 



'') Neu sind die (lattunpsnamen: PftctKlocomaniiii, Fsendooe)iothcra, Chri/sn- 

 rlitipis. 



^) p. IX: „Nonienclatura Klorat' Jngricac intcrdiun ali liodiiriia disiTiüt 

 ideoqun sine dubif) a jiiiiKis acerbe vifu|)eraMtur. <|iii liMsan iaudaront, si ipsi 

 haec studia projtrio niarte tcntasscnt.'- 



