Die Numeiiclatur der Gattungen in F. J. Kuprecht's flura Ingrica. ',]\J 



Werke : Tange des Ocliotskisclien Meeres liatte E. die Nonieiiclatur 

 der Meeresalgen einer Revision unterzogen; seine historischen 

 Studien hatten ihn schon damals zu einer Nomenclatur dieser 

 Gruppe g-eführt, die von der traditionellen in manchen Punkten 

 abwich. Diese Arbeit war von dem hervorragenden Algologen 

 Le Jolis einer scharfen Kritik unterzogen worden, demselben 

 Forscher, der auch in neuester Zeit sich wieder, mit gründlicher 

 Sachkenntniss ausgerüstet, energisch gegen unnöthige und schädliche 

 Neuerungen ausgesprochen hat.^) 



R.'s Idee, gründliche, bis zu den ersten Quellen zurückgehende 

 litterarische Studien für die heutige wissenschaftliche Nomenclatur 

 der Pflanzen praktisch auszunutzen, hat, soviel mir bekannt, seiner- 

 zeit keine Nachfolge gefunden. Man hielt meistens an der Tradition 

 fest; war man aber bemüht, der Priorität strenger gerecht zu werden, 

 so beschränkte man sich doch im allgemeinen auf den nachlinneischen 

 Zeitraum. In der neueren systematischen Litteratur jedoch begegnen 

 wir zwei Autoren, die sich mit R. in dem Bestreben berühren, der 

 vorlimieischen Litteratur im weitesten Umfange zu ihrem Rechte 

 zu verhelfen; das sind P. Bubani und E. L. Greene. 



Der Italiener P. Bubani kam in vielen Punkten zu ganz gleichen 

 oder ähnlichen Resultaten wie Rupeecht. Seine von 0. Penzig 

 herausgegebene Flora der Pj^renäen-) ist ein Werk, das in der 

 Nomenclatur ebenso vereinzelt dasteht wie R.'s Flora Ingrica. Die 

 von ihm in der „Praefatio Auctoris" ausgesprochenen Anschauungen 

 haben mit denen R.'s viel gemein, in der Fassung entbehren sie 

 nur leider dei- Klarheit und Schärfe, die beim Studium des Rupeecht- 

 schen Werkes so anziehend wirken. P. Bfbani hat sich viele Jahre 

 mit unermüdlicher Begeisterung der Erforschung der Pyrenäenflora 

 gewidmet; mit derselben Hingabe, mit l)eneidenswerthem Fleisse 

 studierte er die systematische Litteratur und suchte diese Studien 

 für sein Spezialgebiet zu verwerthen. Die Herausgabe seines Lebens- 

 werkes konnte er leider nicht mehr selbst besorgen, da der Tod 



^) Gegen R. richtet sieh: Le Jolis, Quelques remarques sur la nomeu- 

 clature generique des Algues (Mem. Soc. sc. nat. Cherbourg IV. [1856]; 20 pp.). 

 — Gegen 0. Kuntze : Desselb. Autors, Remarques sur la nomenclaturo algo- 

 logique (ebenda, XXX. [1896] 99—240). 



2) P. Bubani. Flora Pyrenaea per Ordines Naturales gradatim digesta. 

 Opus posthumum editum curante 0. Penzig, in Athenaeo Genuensi Botanicae 

 Professore. Mediolani. Ulricus Hoeplius edidit. Vol. I: 1897; II: 1900: III: 

 1901; IV: 1901. 



