;;jy H. Harms 



liiiulernd (lazwischcii trat; er starb am 12. August 1888. Das in 

 «Irucktertigem Zustande hiuteilassene !\Ianuscnj)t wurde von Prof. 

 0. Penzig in Genua lierausgeg-eben. Die erste Fassung der Vor- 

 rede, die die nonienelatorischen (Grundsätze bringt, datiert vom 

 Jahre 1859; und. um gleichsam sein unverändertes Festhalten an 

 seiner Meinung auszudrücken, setzte er unter die ersten Worte: 

 .,Scribebam Tiberiaci, die 8 Nov. 1859-' die folgenden ..Et iterum. 

 diebus 2:} — 30 Jan. 1871-'. Die Ueberfülle von Citaten, die in die 

 Vorrede eingestreut sind, gestaltet die Ijectüre zu keiner allzu 

 angenehmen Aufgabe, sie beweist al)er die geradezu erstaunliche 

 Litteratuikenntniss des Verfassers, dem wohl kaum ii-gend ein Wort 

 entgangen ist, das sich auf nomenclatorische Fragen bezieht. Bubam 

 will nicht nur historisch correcte, sondern auch auf die Natur der 

 Pflanzen passende Namen; dass dieses Princip zu einer Unmenge 

 Umtaufungen führt, wird einleuchten, ^^'i('derllolt erklärt er seine 

 Uebei'einstimmung mit Ruprecht.') Fi' bekämpft mit bisweilen 

 scharfen \\'orten die Anschauung, dass die Artnamen der alten 

 Autoien nicht wiederherzustellen seien, in diesem Zusanniienhang 

 wendet er sich gegen Dk r^AxuoiiLK, Le Jolis u. a.; ganz im Uegen- 

 theil, sie sollen erhalten bleiben, ganz besonders da, wo LiNxfi die 

 besseren Namen der früheren Botaniker in schlechtere verwandelte: 

 vor diesen Aendernngen scheuen viele zurück, Br^Axi jedoch will 

 nicht offenbare Irrtliümer weiterveibreiten.-) Was für die Art- 

 nanien gilt, das trifft auch für die Gattungsnamen zu. Wenn man 

 bezüglich der Gattungen nur bis Touknkfort zurückgehe, so thue 

 man Ja gerade so, als ob alle jene hervorragenden Patres vor T. 



') Z.B. p. 11: „et cum Ruprecht sentio: ,.Posteritatis officium est nonion 

 latinum debitum restituere, et suuni unicuique tribucre." — 



-) p. 22: „Aliter og'O sentio, maxime vero ubi Linnaeus aiitiquoium j)rae- 

 stantiora nomina in deteriora inutavit. Terrnit eos uimium iunovationum nietus, 

 (luantum nos jure uierito orroruui propalatio". p. 28: ..Cur nos oa quae bona 

 sunt, antiquiora et praestantiora Linnaeanis, non accipiamus, haud concipifiir. iiisi 

 nientis pravitate. Ilaec Linnaeana auctoritas nia^na est occasio vitiornin in 

 scientia. Sunt adhuc botauici pUires, qui no Linnaeuni saucient. absurda re- 

 cipiunt, et bona rejiciunt. ProHcisconduni conclamaiit a Linnaei Sp. pl.. «jui 

 über pessimus est, erroribusquc refertus. Milii nioa ratio suadet, ut bona Linnaei 

 praecepta, et bene facta recipiani: ipuio male sunt ab eo acta rejiciani: sicque 

 quao ante cum recte exposita fuerunt in pleniorem luceni veluti triuniphantin 

 agani. Scientia in progressu pcrl'racte pcdicnda est ab erroribus oninium tonijKirnni. 

 (|Uorum non niodica pars in iibris Linnaeanis prodiit. Kegubi unica est Natura: 

 leges ratio dabit, niinistri boni et niaü l'uerunt, et sunt inter prinios et Ultimos 

 Scientiae addictos. \'eri botanici scopus sit >'itor Scientia**. 



