Die Nomenclatur der Gattungen in F. .1. Jiuprecht's Flora Ingrica. 3^3 



Xanien zuerst als Gattungsnamen angewandt liat; offenbar erkannte er 

 wohl den Gegensatz zwischen den Namen der Alten, die als Vernacular- 

 namen aufzufassen sind, und unsern Gattungsnamen, während er 

 zugleich die Anwendung von Gattungs- und Artnamen den Schrift- 

 stellern der zwei Jahrhunderte vor Linnü nicht ganz abgesprochen 

 wissen wollte. 



Gkeene hält bei seinem Gerechtigkeitsstandpunkt auf strenge 

 Beachtung des Prioritätsanspruchs. Die Fälle, in denen er un- 

 gebräuchliche vorlinneische Namen wieder erneuerte, sind zahlreich 

 genug; es sei nur beispielsweise hervorgehoben, dass er Alsinella'-) 

 Dillen, für Hagina, Alsinastriim Tourn. für Elatlne, Cardamindum 

 Tourn. für Tropaeolum, Oxijs Tourn. für Oxal'is, Hippocastanum 

 Tourn. für Aesculus, Siliquastrum Tourn. für Cercis, Medica Tourn. 

 für Medicago, Limnopeuce Vaillant für Hippuris, Meadia Catesby 

 für Dodecatheou, Alsinanthemum Thalius für Trieiitalis, Oale Tourn. 

 für Mgrica einsetzte (vergi. sein Manual of the Bot. San Francisco 

 Bay 189-1:). Doch scheint er dem von Ruprecht und Bubani wieder- 

 holt angewandten Princip, wonach wir einen Namen des klassischen 

 Altertums nicht auf Pflanzen übertragen dürfen, die diesen Namen 

 bei den Alten sicher nicht geführt haben, nicht zu huldigen; dem- 

 gemäss lässt er Namen wie Daucas, Oenothera, die Euprecht ver- 

 wirft, bestehen. Er hat aus Prioritätsgründen eine recht beträcht- 

 liche Anzahl der glücklicherweise vergessenen RAFiNESQUE'schen 

 Namen wieder ausgegraben, jener Namen, die Ascherson (Oesterr. 

 Bot. Zeitschr. [1895] 8) leichtfertige Improvisationen nennt. An 

 derselben Stelle wird der Cultus der Priorität, dem Geeene huldigt, 

 von Ascherson (p. 5) scharf zurückgewiesen; er vergleicht ihn mit 

 dem politischen Legitimismus, über den die Geschichte längst zur 

 Tagesordnung übergegangen sei. 



0. KuNTZE hat bekanntlich wiederholt mit besonderer Schärfe 

 den Eechtsstandpunkt betont; er unterscheidet sich von Ruprecht, 

 Bubani und Greene dadurch, dass er die Priorität nur von Linne 

 an consequent beachtet wissen will. In der Revisio gen. 1891 war 

 der Ausgangspunkt für ihn das Jahr 1735 (LmNfi's Systema), jetzt 

 1904 in seinem mit T. von Post zusammen bearbeiteten „Lexicon" 

 wählt er 1737 (L. Gen. ed. 1). In beiden Fällen hat die con- 

 sequente Durchführung des Prioritätsprincips, die Beachtung der 



~) Greene (Fl. Franciscana [1891] 125) scheint der erste zu sein, der für 



Sagina den Namen Alsinella Dillen, (bei Linke, Gen. ed. 1 [1737] 118 steht er 



als Synonym von Sagina L.) erneuert hat; ebenso verfährt Bubani (III 54). 



21* 



