Stamioüdi delle Amarantacee. 415 



che la natura voglia impiegare tiitta la sostanza dispuiiibile a t'avore 

 degli stami fertili, fornendo ([uesti soltanto di vasi spirali. 



Payer, che ha seguito riiiiziu di questi organi nel genere Altern- 

 ((iithcra, li ritieiie quali forinazioni coimiiissurali degii stami. Eichler, 

 iiivece, come formazioni stipohiri dei filamenti, i quali, nel genere 

 Gompkrena, sogliono scindersi all' apice in tre parti, una mediana ed 

 angusta, che rappiesenta il vero tilamento, a cui s' inserisce l'antera, e 

 due laterali piü larghe, menibranacee come la zona sottostante e di 

 natura stipolare (Fig. 17—23). A figurarsi, egli dice, le due lacinie 

 laterali dei filamenti connate fra ogni due antere, si ha un com- 

 portamento simile a (luello presentato dalle stipole interpeziolari 

 delle Rubiacee. 



ScHiNz ritiene infondata questa interpretazione dei' Eichler e 

 considera gli organi in questione come falsi staminodi (pseudo- 

 staminodi), anzi come semplici lacinie dei tubo stamineo, prive 

 di qualsiasi carattere morfologico determinato. 



Le varie interpretazioni morfologiche si riferiscono, dunque, 

 ora alla forma e funzione dei tubo stamineo, ora a quegli elementi 

 cosi polimorfi, che intei'cedono tra i lilamenti e rappresentano gli 

 staminodi. 



Rispetto alla forma dei tubo stamineo, Turpin e Nuttall 

 non disordano fra loro e dal vero nel designarlo rispettivamente 

 physostemum e lepanthium; dissentono invece fra loro e dal 

 vero, Smith, Schrader e Nees von Esenbeck, nel ritenerlo come una 

 corolla Vera o secondaria o come un terzo verticillo dei tiore. 

 Tutto si oppone, infatti, a considerare il tubo (luale corolla secondaria: 

 derivazione progressiva dalla cupola staminea, divario troppo profondo 

 per natura, foima e consistenza rispetto ai tepali, presenza dei soli 

 nervi o fasci che conducono alle antere. 



La tenue consistenza dei tubo ed il suo aspetto jalino dipendono 

 certamente dal fatto di trovarsi rinchiuso e protetto entro un 

 perigouio, formato da tepali per lo piü robusti, coriacei o ligni- 

 ficati, rivestiti ora da peli, ora terminanti in punta acuta e rigida, 

 ora dentati al margine ed ora provvisti al dorso di un' aristula. 



Rispetto alla funzione, il ritenere con Linneo il tubo stamineo 

 come nettario non e confortato dalla presenza di druse nettarifere 

 di un disco. E se anche il Martius accenna alla presenza di 

 druse alla base dei tepali della Celosia margaritacea L., pure 11 

 MoQuix e molto esplicito nell' affermare: ..Nectarium inter stamina 

 et pistillum nulluni''. 



