432 ^'- ^Iaonus 



/ort« Fr. schrieb) aut' Si-jifdrui IIdi'i Fr. l)e<irini(lpt hat. iiiid wenn 

 FucKEL, wie er in den Synil). niycol. ]). -!1H hchanptct. lichti.u' nach- 

 gewiesen hätte, dass sie v.w /'/ii/lhn-ltoid riuii {\)\\\.)V^^k\.(=^I)othi- 

 dclla IJhni (Duv.) AVint. oder Enrijaclioni 11 »li (Schleich.) Schroet. 

 gehört, so niüsste, je nach der Anschauung der l)et reffenden ]\Iyco- 

 k)gen über die Gattungszugehfirigkeit diesei' Art. eine der später 

 aufgestellten (xattungen l'lnillurhdni Nitschke oder Dotliidella Speg. 

 oder Kurijücliorü Fckl. den Namen Scji/aj-'m erhalten, weil auf eine 

 zu dieser Art gehörende JM-uctilicationsforni schon isn» die (lattung 

 Septana von Ki.. Fries begründet worden ist. .Man sieht, zu W(^iclien 

 Ungeheuerlichkeiten die c(>nse([uente Durchführung dieses Princips 

 führen würde. Ich kann aber nicht einsehen, warum die einer 

 Nebenfructification (einem sogen. Fungus imperfectus) früher ge- 

 gebene specifische Benennung maassgebend für die specifische 

 Benennung der TTaui»tfrnctification sein soll, nachdem die Zu- 

 gehörigkeit dei- Nebenfiiictiticatiiin zu ihr nachgewiesen ist, 

 und es nicht für die (nattungsbezeiclinung der Hauptfructitica- 

 tion sein sollte. 



Aber abgesehen von diesem — ich möchte sagen — practischen 

 Gesichtspunkte, habe ich einen ernsten wissenscliaftli<-lien (Gesichts- 

 punkt dagegen einzuwenden. 



Wenn wir einen Xanu'n zur Hezeichmiiig einer Ptlanzenart 

 anwenden und dem Namen einen Autor beifügen, so sollen wir 

 und wollen wir in erster Linie dadurch aussagen, dass der Autor 

 mit seiner specifischen Bezeichnung den Begi-iff dieser Art ver- 

 bunden hat. Dies gilt sow(jhl. Aveini wii' den Namen des Autors 

 einfach (»der in Klaiiiniern beisetzen. In leizierem I-\-ille wollen 

 wii- nui' andeuten, dass die .\r1 in eine andere (Gattung gestellt 

 ist. als sie derAutoi- iirs|iri'ini:iich gestellt hatte. Immer aber soll 

 es aussagen, dass dei' .\iitoi- diesen Artbegi'ilf i;-ehal)t hat nnd die 

 Art unter diesem Namen veistaiiden hat. In zweiter Linie wollen 

 wir dann unter (b-n .Namen, mit denen eine .\rt mui verschiedenen 

 Autoivn bezeichnet woideii ist. denjenigen Naim-n auswählen, (b'r 

 der .\rt zuerst von einem .\ntor ge^elx-n worden ist. Ks ist dies, 

 kuiz ausgedrii(d<t, das l'rincip (b-r Priorität. .Mit diesem bezweckt 

 man eine ( )bjectivilät bei der .\nswahl iles Namens nnd eine 

 (^ereclitigkeit gegen den Antoi. der die Ait /iiost untersdiiedm 

 nnd bes(diriel)en bat. I »ieses Gerecht igkeitspi-incip kann man auch 

 Ml ausspi'<'clien. dass man den von einem .\utor eim'i' Art gegebenen 



