438 !*• Magnus: Nomenchitur dor Pilze. 



und liaiiptsäclilicli bescliriebenen Fructificatiou festhalten soll. 

 Ebenso hatte ich, als ich die Teleutosporen der Uredo Aspidiotus 

 Peck gefunden hatte, die Art als Melampaordla As]}'id\otus (Peck) 

 P. Magn. bezeichnet. Als ich später fand, dass diese Uredo schon 

 in A. P. De Candolle Flore Fran^aise Vol. VI S. 81 als Uredo 

 Foh/podü (Pers.) ß Pohjpodn dnjopterldis Moug. et Nestl. be- 

 schrieben war, und ich unterdessen auf Grund des Baues der 

 Uredolag-er auf sie die Gattung Hijalopsovd begründet hatte, nannte 

 ich sie Ri/alopi^ora Polypodü Dnjopfcnd't^ (Moug. et Nestl.) P. 

 Magn. Auch hier springen die Uredolager als das Auffälligste in 

 die Augen. Ich muss zugeben, dass diese Fälle der Thecopsora 

 areolata (Fr.) P. Magn. und der Puccinia Thilmemana W. Voss 

 sehr nahe kommen. Aber bei ihnen treten die Teleutosporenlager 

 nicht als eigene abgeschlossene Fructificationslager nach außen und 

 sind daher nicht eigens benannt worden. 



Wenn ich daher zu dem Ergebniss gelangte, dass man bei 

 den Arten der polymorphen Pilze den der die Gattungszugehörigkeit 

 im Allgemeinen bestimmenden Hauptfructiflcation zuerst gegebenen 

 specifischen Namen als speciflsche Bezeichnung der Art festlialten 

 soll, so kann man auch diese Regel nicht überall mit mechanischer 

 Starrheit anwenden. Vielmehr nniss man auch hier bei den einzelnen 

 Fällen auf die Gesammtheit der begleitenden Umstände taktvolle 

 Rücksicht nehmen. 



