452 August von Hayek 



I )in(li Studium eines sehr reichen Herbarmaterials, besonders 

 der Herbarien von St. Petersburg-, Berlin, Florenz, des Herbars 

 Hoissier und der gTösseren AMener Sammlung-en ist es mir gelungen, 

 in dieses Forniengewirr einen Einblick zu gewinnen. Dabei hat 

 sich das interessante Resultat ergeben, dass die Verhältnisse lange 

 niclit so complicirt sind, iils es den Anschein hat. dass vielmehr 

 nicht nur eine ganz natürliche sj'stematische Anoidnnng der Formen 

 und eine gar nicht absonderliche Abgrenzung dei- \'erbreitungs- 

 gebiete sich erzielen lässt, sondern dass sogar ein recht klares 

 Bild der phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Formen zu 

 einander sich ergiebt. 



Unter den im nachfolgenden aufgezählten 28 Formen linden 

 sich nämlich 23, welche zwei Tveihen angeluiren. die aus je 11. 

 bez. 12 scharf geographisch von einander getrennten Arten bestehen. 

 Nur die restlichen 5 Arten, A. vernalis. A. Chinensis, A. Ajanensh, 

 A. Bungeana und A. temiUoha, welche grösstenteils in ihren 

 morphologischen Eigenschaften von den übrigen in höherem Grade 

 abweichen, stehen ausserhalb dieser Formenkreise. 



Gerade die vorliegende Arbeit hat mich wieder davon ül)er- 

 zeugt. dass derartige phylogenetische Untersuchungen nur an 

 Herbarmaterial und an lebenden Pflanzen gemacht werden können, 

 da die Litteraturangaben völlig im Stich lassen. Es beruht dies 

 einerseits auf dem verschiedenen Standpunkt des Artbegritl'es der 

 einzelnen Autoren, so dass man nie weiss, welche Art der Autor 

 eigentlich vorliegen hatte, andererseits auf den vielfachen wirklicli 

 falschen Bestiiiiinnngon. auf welche zalilreiche Litteraturangaben 

 begründet sind. 



Die morpludogisclie Abgi'enzung (h-r in Ifede stehenden l)ei(h'n 

 Formenkreise und die morphologische Verwandtschaft der zu jedem 

 gehörigen Arten ist allerdings nicht sehr in die Aug(Mi springend. 

 <iei-ade erst durch die Verbreitungsverhältnisse Avird unser Augen- 

 merk darauf gerichtet, dass zwischen den in K'ede stehenden Arten 

 ;nith i)hylogenetische Beziehungen bestehen. 



Fassen wir zuerst jene Art ins Auge, die im Allgemeinen 

 unter (b'm Namen Annnotic (o(h'r I^iihnlilhi) piKfciisis hekannt ist 

 iiiid sich (hircli glockige, übeihiinuriide. vei-liällnissmässig kleiiii' 

 sclnvarzviolette IMüthen auszeichiirl. Piese rihiii/.e hcwcdmt Däne- 

 mark, fast ganz Deutschland mit Ausnahme (h-s äussersteu Nord- 

 ostens und Südwestens, feiner die Smh^enländer. Niederösterreich. 

 Stcicniiaik iiml limaiii. Diese rtlaiize ist es, vnu W(dcliei- l')i;t'K 



