r, j(| K. V. Wettstkin 



tlii'inilicliki'it liaiulclt. die .sonia tisch 'j eiwürbi'ii Aviirdc 8eit -lahren 

 mit expt'rinieiitelleii rntersuchuiigen über die Möglichkeit der Ver- 

 erbung' von Eigenschaften, welche das Individuum im Laufe seiner 

 Entwicklung erwirbt, beschäftigt, habe ich auch der Frage nach 

 der Vererblichkeit der Merkmale von Knospenvariationen meine 

 Aufmerksamkeit zugewendet; über eine diesen Gegenstand betreffende 

 Untersuchung möchte ich im folgenden berichten.'-) 



Es ist im Allgemeinen nicht leicht, Material für derartige 

 Untersuchungen zu gewhnien; viele Knospen Variationen zeigen die 

 Eigenthümlichkeit, niclit oder nui- sehr spärlicli zu fruchten, bei 

 anderen ist es sehr schwer, die ^Möglichkeit hyliiider Abstammung 

 auszuscliliessen und wieder bei anderen stellen sich Schwieligkeiten 

 der Cultiir liindenid in den Weg. Eine ganze Reihe anderer Versuche 

 hat sich mir infolge soldier ^lomente schon als ergebnisslos heraus- 

 gestellt. 



Ein günstiger Zufall verschaffte mir im Jalire 1893 ein sehr 

 geeignetes Versuchsobject. In diesem Jahre fand der damalige 

 Obergärtner des Prager botanischen Gartens M. Tatar, gelegentlich 

 eines AusÜuges in die Umgebung von Kuchelbad bei Prag ein 

 Exemplar von Sediim reflexum L., welches an einem Sprosse einen 

 deutlich fasciirten Seitenast trug. Fig. 1 zeigt das Stück der 

 Pflanze nach einer damals angefertigten Skizze. Dass X refiexum 

 zu derartigen Stammfasciationen neigt, ist bekannt. =^) 



Der fasciirte Spross (a) wurde abgetrennt und zur Ikwurzelung 

 und Weiterentwicklung gebracht; er bildete im .lahre 1893 eine 

 klüftige fasciirte Plianze von etwa 10 cm Hrdie und etwa 8 cm 

 Stengelbreite aus. 



T)t r nach Abtrennung des Sprosses a verbleibende Sju-ossrest b 

 wurde gleichfalls einge[)tlanzt; er entwickelte sich bis zum Herbst 

 1893 zu einer vollständig normal aussehenden, reich verzweigten 

 IMhiii/r. dir kein»' Wfitfre l*'asci;iti(m ausbildete. 



'j Unter ,.soin at isr Ii orworhc neu" oder so niut offenen Eigenschaften 

 vfTätehe ich hier solche, bei deren erstem Auftreten irrrend eine Beeinflussung 

 der Keimzellen nicht nachweisbar ist (vgl. auch A. Wkismann Vorträge über 

 Descendenztheorie li>02. li. 1'latk, Ueber die Bedeutung des DAitwiN'schen 

 Selections[)rincii)s. 2. Autl. l!)Oy.) Es handelt sich also dabei um eine genauere 

 Präcisirung des üblichen Ausdruckes „erworbene Eigenschaften". 



*) „Wie sich die Samen der Knospenvarianten bei Selbstbefruchtung ver- 

 lialti II, ist noch zu erforschen". H. de \'kii'.s a. a. O. I. Bd. S. 488. 



») Vgl. (). Pknzui, lMlnti/.en-Terat.ilugi(. I. Hd. S. 4t>7 (iKilO) und die dort 

 citirte Literatur. 



