Die Erblichkoit der Merkmale von Knospenmutationen. 511 



In den .hihreii 18^)-!: iiiul 1895 wurde die fasciirte Pflanze auf 

 vegetativem Wege stark vermehrt; es wurden 1894 zwölf, 1895 

 zweiunddreissig sehr kräftige Pflanzen mit reich gebänderten Stämmen 

 erzielt (I. Generation). Dass Knospen Variationen überhaupt auf 

 vegetativem Wege sich vermehren und erhalten lassen, ist längst 

 bekannt, und von der gärtnerischen Praxis verwerthet.^) 



Der Zufall wollte es, dass ich auf diese Weise dieselbe Pflanze 

 züchtete, die schon vor mehr als 2 Jahrhunderten erzielt wurde, 

 die schon A. Munting in seinen „Waare Oeffeninge der Planten"' 

 S. 350 u. 351 (1G72) als Seiliim crhpiim bezeichnet und abgebildet 

 hat, dieselbe Pflanze, die dann Schrader als S. cristafum beschrieb-), 

 dieselbe Pflanze, deren erbliche Con stanz H. de Vries prüfte.-') Auf 

 die Frage nach der Vererbbarkeit der Merkmale von Knospen- 

 variationen können allerdings diese Versuche ebensowenig wie jene 

 Schrader's'*) eine Antwort geben, da es nicht bekannt ist, ob der 

 Ausgangspunkt für jene Formen eine Knospenvariation war. 



Im Jahre 1895 liess ich die 32 erzielten Exemplare der fasciirten 

 Pflanze sich ungestört weiter entwickeln, um Blüten und Früchte 

 zu erzielen. Es gelangten in der That mehrere Exemplare zur 

 Blüthenbildung und Fruchtreife; ihre Samen wurden zur Weiterzucht 

 verwendet und ich erhielt auf diese Weise mehrere C'ulturserien, 

 von denen aber nur eine, als unbedingt zuverlässig, hier besprochen 

 werden soll.'^) 



Die Pflanze, welche den Ausgangspunkt für diese Versuchsreihe 

 bildete, legte im Jahre 1895 im Prager botanischen Garten Blütlien- 

 stände an und wurde von mir im Juli mit dem Blumentöpfe, in 

 dem sie wurzelte, nach Trins in Tirol übertragen; es geschah dies, 

 weil Seduni reftexum dort weit und breit fehlt und daher jede 

 Fremdbefruchtung ausgeschlossen war. Die Narben der Blüten 

 wurden mit dem eigenen Pollen belegt; die Pflanzen lieferten wenige, 

 aber wohl ausg-ebildete Samen. 



*) Vgl. die Angaben in den citirten Arbeiten H. de Vries' und Ivoeschinsky's. 



^) H. A. Schrader. Hortus ßoettingensis. Fase. 2. S. 16. Tat. X. (1811). 



») H. DE Vries. Die Mutationstheorie. I. Bd. S. 128 (1901). 



*) 1. c. „haec .... planta cultura et iterata satione characteres immutatos 

 servavit". 



^) Ich habe fasciirte Exemplare, welche den anderen Culturserieu entstammten, 

 im Laufe der letzten Jahre an mehrere botanische Gärten abgegeben, was ich 

 hier erwähne mit Rücksicht auf eventuelle spätere Nachforschungen über die 

 Herkunft dieser Pflanzen. 



