514 



Iv. V. Wettstein 



nur an einzelnen Aesten noch die .Merkmale der iStaniniptlanze 

 antwies. Derartige Kück.scliläge bei Abkihnniling-en von fasciirten 

 Exemplaien sind bekanntlich nicht selten. Wäre diese Deutung 

 des im Jahre 1893 gefundenen Sprosses zutreffend, dann wäre zu 

 erwarten, dass die Tendenz der Ausl)ildung fasciirtei" Si)rosse bei dem 

 in Fig. 1 mit b bezeichneten Sprosse, respektive bei den aus diesen 

 hervorgegangenen Pllanzen, sich häufig gezeigt hätte. Das war nun 

 durchaus nicht der P'all. Wie ich schon S 5lo erwähnte, habe ich 





'ff^* 







Fig. 3. 



Ansicht der Cultiir der Pflanzen, welche aus den Samen erzogen wurden, die der Spross a 



lieferte. (II. Generation). Nach einer Tliotogr. 



auch dieses Sliick b (nllcidiiiiis ni^priiimiicli ans ganz aiideicii 

 Gründen) ziii' WCitciviit wickhiiii: und \t'i:vtativfii \'ermehrung 

 gebracht. Das sicli ailmälig auf fiiiem lleete des botanischen 

 (iartens zu einem ganzen Hestamh' ausbiciteiide Kxemplar beob- 

 achtete ich bis 1897. (diue je daiaii ii«m1i eine Stammfascialinn zu 

 bemerken. 



|)ai'iim «ilaiihi' ich mit Miller Siclieilieil den Schluss ziehen zu 

 kruMii'ii. (lass der S|ir(iss. wclelier den A iisgangspnn kl für 

 ilen im \'()ist eilenden ^•eschilderleii N'ersucli ])ilde1 e, eine 

 jiregressive K ii (»speiinint ;i 1 ieii Wiir. Ans dem \ ersuclie 

 ergiebt sich, dass sich die Migeiil h ii m 1 ir h kei l eii einer 



