52(S AhTHUR AVkissi-: 



anlagen zum »Sclieiteluiiitang- .sich bei diesen Sprossen verkleinerte. 

 Ich hatte ausdrücklich bemerkt, daß dieses nur das erfahrungs- 

 gemäß gewöhnliche Verhalten sei^); a priori läßt sich nicht bestreiten, 

 daß das Veihältnis auch ein anderes sein kann. Für die Eichtig- 

 keit dieser Vermutung liefert nun Fojtuhis fronuki ein interessantes 

 Beispiel. Hier liegt der bisher noch nicht beobachtete P'all vor, 

 daß an den aufstrebenden Sprossen die relative Größe der Blätter 

 eine Vergrößerung erfährt. Auch insofern liefern die Beob- 

 achtungen an dieser Pflanze eine willkommene Ergänzung zu meiner 

 früheren Arbeit, als sie sich auf einen üauni mit spiraliger Blatt- 

 stellung beziehen, während ich in der citicrtcn ^littcilung nur Bei- 

 spiele für Holzgewächse mit zweizeiliger oder zweigliedrig decus- 

 sierter l^lattstellung angeführt habe. 



Wenn die relative Größe der Blattanlagen eine Vergrößerung 

 erleidet, so muß nach den Gesetzen der mechanischen Theorie sich 

 die Blattstellung in der Weise ändern, daß sich die Divergenz von 

 dem Grenzwert entfernt. Die Beobachtung zeigte, daß dies auch 

 tatsächlich zutrifft, i^ei dem in Rede stehenden Sproß I folgten 

 auf die, wie gewöhnlich, ZAveizeilig angeordneten Schuppenblatt- 

 narben die 7 untersten Laubblätter in rechtsläuflger Spirale mit 

 einer % nahen Divergenz. Sie waren sicherlich noch im Vorjahre 

 unter normalen Verhältnissen angelegt und wiesen daher auch eine 

 Stellung auf, wie sie an normalen Langtrieben vorkommt. Die neu 

 hinzukommenden Blätter zeigten dagegen Divergenzen, die zAvischen 

 '/.j und ^8 lagen, also entschieden eine Entfernung vom Grenzwert 

 erfahren hatten. 



Exemplar IL gleichfalls ein autsticlx'nder Axillartiieb eines 

 älteren Baumes. Auf die Naiheii dci' Scliiippenblättei' folutm 1(5 

 entfaltete Laublätter in rechtsläufiger Spiralstelluiig. ^\'ähl■elld die 

 untersten die Divergenz % aufwiesen, standen die Blätter im 

 mittleren Teile des Sprosses nach der Divergenz ^a» zeigten also 

 eine noch größere p]ntfernung vom Grenzwert als im vorstehend 

 bes])rochenen Lalle. Ln obersten Teile des Zweiges machte sich 

 ein i'bei'gang zu der -' .,-Stelluim' bemerkbar, die auch in der End- 

 knospe vorlag. Diese war eine ikmIi fortwachsende Sommerknospe, 

 die nur weiii<:-e Anlagen von weiteren jjaultblättern enthielt. Die 

 (irößen- und h'oiiiivei liällnisse der Laubblätter entsprachen im all- 

 gemeinen denen von Sproß 1. 



1) A. a. ()., p. .^(iiJ. 



