Polymorphe Pflanzentypen der nördlich gemässigten Zone. 555 



nur in Eegionen mit längerer Winterruhe gedeihen zu können, mit- 

 bekommen hat. Anderseits spricht aber iln- Vorkommen auf sehr 

 entfernten Gebirgen des Mittebneergebietes, welche auch in der 

 Glacialperiode mit den Pyrenäen, Alpen, Karpathen etc. nicht zu- 

 sammengehangen haben, entschieden dafür, dass die Samen auf 

 irgend eine Weise auch über grössere Strecken hinweg transportirt 

 worden sein müssen. Für eine weite Verbreitung durch den Wind 

 sind sie zu gross; es bliebe also nur die Verbreitung durch Vögel 

 übrig, die ich zunächst nur als hypothetisch bezeichnen kann, die 

 aber ihre Stütze darin findet, dass auch Fundorte anderer Lu.zula- 

 Arten oft sehr entfernt vom Hauptareal auftreten. Wie ich vorhin 

 schon angegeben habe, gehört die Pflanze vom Kilimandscharo, 

 welche Prof. Buchenau L. VoR-ensii benannt hat, unzweifelhaft zu 

 der bereits früher aus Abyssinien bezeichneten Pflanze, welche auch 

 von Buchenau (Bot. Jahrb. XII. 128) als L. sincata var. simensls 

 Höchst, aufgeführt wird. Buchenau sagt aber Bot. Jahrb. XII. 130 

 in Note 3 von derselben, dass sie in ihrer Zugehörigkeit zu L. spicaia 

 sehr zweifelhaft sei. „A\'eder die Ausläuferbildung, noch die breiten 

 flachen Laubblätter (er sah nur 3 mm breite, ich 10 mm breite!) 

 stimmen mit den Merkmalen der charakteristischen L. spicata Europas, 

 Asiens und Amerikas überein. Es kommt noch hinzu, dass die Blatt- 

 spitzen (auch der oberen Blätter!) bei der var. simensis schwielig 

 stumpf sind, wie bei der L. campestris, während bei L. spicata typica 

 die grundständigen Laubblätter stumpflich, die oberen Laul)blätter 

 und die Bracteen dagegen pfriemlich endigen." Das kann ich nun 

 Alles nach Prüfung eines viel reicheren Materials wörtlich unter- 

 schreiben und muss als durchgreifenden Unterschied noch hinzu- 

 fügen, dass die Inflorescenz immer aufrecht ist, jedenfalls nie in 

 der AVeise nickend angetroffen wird, wie dies bei L. spicata stets 

 der Fall ist. Demnach halte ich jetzt die hier besprochene Luzula 

 von Abyssinien und dem Kilimandscharo für eine durchaus selb- 

 ständige Art, die in L. spicata (L.) DC. ihre nächste Verwandte be- 

 sitzt. Wie soll diese Art nun heissen? Die bisher üblich gewesene 

 Bezeichnung ,.L. spicata DC. var. ß. simensis Höchst., in sched." ist 

 nach den nunmehr ziemlich allgemein geltenden Principien nicht 

 zulässig, auch wenn man die Pflanze als eine Varietät der L. .s^^^m^t/ 

 behandelt. Zettelnamen müssen, auch wenn sie die Priorität haben, 

 hinter anderen späteren, welche mit Diagnose veröffentlicht sind, 

 zurückstehen. Nun wurde unsere Pflanze noch verschiedene Male 

 benannt : 



