43 
Polygonatum offieinale All. Gvenze: von Lübeck über Hamburg — 
Lüneburg — Ehra nordöstl. v. Gifhorn — Gifhorn — (die Pflanze soll nach 
Nöldeke auch nordwestl. von dieser Linie bei Nienburg a. d. Weser vor- 
kommen) — d. Fallstein — d. Siebenberge b. Alfeld — Pyrmont — d. Teuto- 
burger Wald bei Detmold u. Augustdorf — Paderborn — Ehringerfeld b. Geseke 
— Warstein — Altena — Siegen — Neukirchen (ob auch weiter im NO?) — 
Köln — nach Aachen. (Die Angaben des Vorkommens bei Meppen und bei 
Dissen — noch bei Buschbaum a. a. 0.S.299 — beruhen wohl auf Ver- 
wechslung.) 
Carex ornithopoda Willd. Grenze: von den Karpathen (fehlt in 
Schlesien, Mähren und Böhmen) nach Saalfeld — über Gera — Eisenberg — 
Naumburg — Freiburg — Schmon — Allstedt (vergl. Schulz, Vegetationsverh. 
d. Umgeb. v. Halle, Karte II. No. 65) — Nordhausen (Stempeda u. s. w.) — 
Niedersachswerfen — Ellrich — Sachsa — Lauterberg — Osterode — Northeim 
— Göttingen — Münden — Witzenhausen — durch d. westl. Eichsfeld u. d. 
westl. Hainich — üb. Sontra — Rotenburg — Hersfeld — Hünfeld — Gielsen — 
Nieder-Cleen bei Wetzlar — zur Nister in Nassau (wo?) — über Eppstein — 
Wiesbaden — Östrich — durch d. Bergstrafse- — über Zweibrücken — Blies- 
kastel— Saarbrücken — durch Luxemburg — Südbelgien— nach d. Prov. Lim- 
burg (Gronsfelt, Kau). Die Pfl. wird auch noch an verschiedenen Punkten 
nordw. von dieser Linie angegeben, doch liegt hier wohl Verwechslung mit 
C. digitata vor. 
Auch bei den drei letzten Arten läfst ein Blick auf die allgemeinen 
Gebietsgrenzen erkennen, dals weder im Klima noch im Boden die Ursachen 
der lokalen Grenzen und der lokalen Ausbreitungsgrenzen gegen NW liegen. 
Klima- und Bodenverhältnisse sind für alle drei Gewächse noch an der 
Westgrenze der Provinz Westfalen mehr geeignet als in vielen Gegenden, 
in denen dieselben in Menge wachsen. 
Aus dem Vorstehenden — auch das nächste Kapitel enthält noch eine 
Reihe Beispiele — haben wir, wie ich glaube, zur Genüge kennen gelernt, dals 
bei vielen Gewächsen in Mitteleuropa lokale Nordwest-Grenzen — und Aus- 
breitungslinien — auftreten, welche sich trotz des zum Theil so eigenartig ge- 
raden Verlaufes und trotzdem viele von ihnen fast vollständig zusammenfallen, 
sofort als nicht von den Ansprüchen der Arten an das Klima und den Boden 
sowie von unüberwindlichen Ausbreitungshindernissen abhängig zu erkennen 
geben. Sollen wir nun die in Mitteleuropa verlaufenden, zum Theil mit den 
lokalen Grenzen der soeben behandelten Arten fast vollständig zusammenfallen- 
den allgemeinen Nordwest-Grenzen vieler Arten als vom Boden, Klima u. s. w. 
abhängig ansehen? Ich glaube, dafs wir hierzu selbst in dem Falle, dals 
sich die Grenzen auf diese Weise befriedigend erklären lassen würden, aus 
rein logischen Gründen nicht berechtigt wären, nachdem wir erkannt haben, 
dals bei vielen Arten lokale Grenzen dieser Richtung auftreten, welchen kei- 
nerlei Bedeutung hinsichtlich jener Verhältnisse zukommt. Nun dürfte aber 
eine klimatologische Erklärung dieser Grenzen — dafs dieselben nicht von 
den Bodenverhältnissen abhängig sind, zeigt in den meisten Fällen der erste 
Blick — bei den heutigen klimatologischen Kenntnissen wohl vollständig 
unmöglich sein, da sich weder entsprechend dem Verlaufe derselben ein 
