84 
Nicht unwesentlich weicht von dieser Ansicht diejenige vieler Forscher 
ab, welche, vorzüglich nach dem Vorgange Grisebach’s, der zuerst die 
Gebietsgrenzen, wenigstens die durch das nordwestliche Deutschland ver- 
laufenden, einer wissenschaftlichen Untersuchung unterwarf,t14 für die Gren- 
zen in den Lebensbedingungen der betreffenden Arten beruhende, in erster 
Linie — oder fast ausschlielslich — klimatische Ursachen annehmen. 
Nach Grisebach’s Ansicht!!5 sind: 
1. die nordwestlichen Vegetationslinien — die NW-Grenzen der 
Arten meiner Gruppen I. A. u. II. — „durch die Abnahme der Sommer- 
wärme bedingt“. Sie sollen mit den Linien gleicher Temperaturmaxima 
sowie gleicher wärmster — und kältester — Monate zusammenfallen.116 
2. die südwestlichen Vegetationslinien — die SW-Grenzen von 
Silene tatarica und Eryngium planum, sowie wohl auch diejenige 
von Myosotis sparsiflora — „seltener [als die Nordwest-Grenzen] 
und hängen von der Verlängerung der Vegetationszeit ab“. 
3. die nördlichen Vegetationslinien — die NOÖ-Grenzen der Arten 
meiner Gruppe II. — „durch die Minderung der solaren Wärme 
bedingt“. 
4. die südöstlichen, östlichen und nordöstlichen Vegetations- 
linien — die Grenzen der Arten meiner Gruppe III. und wohl auch 
derjenigen meiner Gruppe IV. gegen OÖ — „die Wirkungen zuneh- 
mender Winterkälte“.117 
die südlichen Vegetationslinien — von mir nicht behandelt; 
die Grenze von Lobelia wird von Grisebach freilich a. a. O. 8. 17 
als Beispiel einer südlichen Vegetationslinie, S. 50 jedoch wie die- 
jenige von Erica Tetralix und Myrica unter den östlichen Vegetations- 
linien aufgeführt — hängen nach Grisebach’s Ansicht von der 
Verkürzung der Tageslänge ab. 
Freilich erkannte auch Grisebach schon, dafs sich für viele Grenz- 
linien durchaus keine klimatischen Ursachen angeben, sondern dafs die- 
selben sich nur durch die Annahme einer unvollendeten Ausbreitung der 
betreffenden Arten erklären lassen.1!$S Unvollendet ist nach seiner Meinung 
die Ausbreitung deshalb geblieben, weil die betreffenden Arten „noch nicht 
Zeit gehabt“ hatten, „soweit fortzuschreiten, als Erde und Clima erlaubten“, 
ehe die Organismen bei ihren Wanderungen „in’s Gleichgewicht gesetzt 
waren“; „jetzt hindern andere Gewächse sie daran, die sich des Bodens 
längst bemächtigt haben und sich nicht von ihm verdrängen lassen“. Die 
Ausbreitung ist somit nicht nur unvollendet, sie wird es unter den jetzigen 
klimatischen Verhältnissen auch immer bleiben und sie würde auch nicht 
fortschreiten, selbst wenn die heutigen Kulturverhältnisse die Erdoberfläche 
nicht so umgestaltet hätten wie es der Fall ist. Auch die nicht klimatischen 
Grenzen sind also starr und unveränderlich.t19 
Während Grisebach hauptsächlich durch Vergleichung der Gebiets- 
grenzen mit den klimatischen — fast ausschlielslich mit thermischen — 
Linien, man könnte fast sagen: durch Probiren, die klimatischen Ursachen 
der einzelnen Gebietsgrenzen festzustellen suchte 120 glaubte später Alphonse 
de Candolle!?! die Abhängigkeit der Gebietsgrenzen von klimatischen Ur- 
sachen vorzüglich durch den Nachweis, dals überall jenseits der Grenze 
[eb | 
