143 
mat einer Art abzugeben. Man wird jedoch nicht fehl gehen, wenn man 
die Heimat der Mehrzahl der Gewächse, welche auf der Balkanhalbinsel, 
in den Kaukasusländern und in Kleinasien ebenso häufig oder häufiger vor- 
kommen — ja selbst von vielen, welche dort spärlicher auftreten — als im 
Westen, und deren Heimat nicht im östlicheren Asien liegt, auch in jenen 
Gegenden des Südostens sucht. 
Auch das Klima der alpinen Region der Pyrenäen und derjenigen der 
Alpen — einschl. des Juras — weicht verhältnifsmälsig wenig von einander 
ab, es wachsen deshalb auch eine Anzahl pyrenäisch-alpiner Arten in den 
Alpen; die Zahl der alpisch-alpinen Arten der Pyrenäen ist freilich viel 
bedeutender; dies hat zum Theil wohl auch darin seinen Grund, dals die 
Zahl der alpinen Arten der Alpen viel gröfser war als diejenige der Pyre- 
näen. Gröfser sind die klimatischen Unterschiede zwischen dem Kaukasus 
und den Alpen; der Kaukasus besitzt nur wenige alpisch-alpine Arten, was 
zum Theil auch wohl darin begründet ist, dafs die zwischen beiden liegen- 
den Gebirge selbst in den Eiszeiten wenig günstige Wander- Wege für alpine 
Gewächse darboten.*) Dies ist auch der Grund, dafs ebenfalls nur wenige 
Arten des Kaukasus nach den Alpen gelangt sind. 
Über den Kaukasus hinaus ist nach meiner Meinung gar keine alpine 
Art der Alpen (und Pyrenäen) gedrungen. Ebenso dürfte nach Norden und 
Nordosten zu über die britischen Inseln und die skandinavische Halbinsel 
hinaus sowie vorzüglich nach Amerika — sowohl nach dem arktischen wie 
dem temperirten — keine alpisch- und vorzüglich keine südwestlich-alpine 
Art vorgedrungen sein. Die Mehrzahl der Gewächse des Urals, des arktischen 
Europas, der skandinavischen Halbinsel und Islands, welche aufser in diesen 
Gegenden nur noch im südlicheren Europa, vorzüglich in den Hochgebirgen, 
vorkommen, hat seine Heimat wahrscheinlich im Kaukasus; ein Theil der 
Arten der ersteren Gegenden jedoch — hierher gehören vielleicht die mei- 
sten derjenigen, welche im Kaukasus fehlen — hat seine Heimat wahr- 
scheinlich in den Gebirgen der skandinavischen Halbinsel und vielleicht 
auch auf den derselben im Norden vorgelagerten Inseln — dafs sich hier 
zahlreiche alpine Arten ausgebildet hatten, daran ist wohl nicht zu zwei- 
feln — und ist nach der dritten Eiszeit wieder dorthin zurückgekehrt oder 
in die anderen arktisch-europäischen Gegenden gewandert. 
Aus der geringen Expansion der alpinen Gewächse nach Osten und 
Norden, welche im auffälligen Gegensatze zu der bedeutenden Expansion 
der arktischen Gewächse steht — nach Christ (Ueber die Verbreitung der 
Pflanzen der alpinen Region der europäischen Alpenkette, in Denkschriften 
d. schweiz. Gesellschaft f. d. gesammten Naturwissenschaften 1867, S. 28—- 29) 
sind unter den 172 Arten, „welche am allgemeinsten und massenhaftesten 
in der Alpenkette vorhanden sind“, 93 arktische, unter den 287 Arten, 
„welche die höchste Region des Gebirgs vorzugsweise bewohnen“ 125 ark- 
tische; nach meiner Auffassung sind beide Zahlen noch grölser, nach 
Engler’s Auffassung jedoch bedeutend kleiner —, glaubt Engler (Ver- 
*) Die arktischen Gewächse sind sowohl nach den Gebirgen der Balkanhalb- 
insel wie nach den Alpen von Norden her, nicht über den Kaukasus, welcher den 
gröfsten Theil seiner arktischen Arten zweifellos über die Gebirge Persiens und Arme- 
niens empfangen hat, gewandert. 
