155 
16. Soweit die Arten der beiden letzteren Gruppen damals bereits in 
Europa vorhanden waren. 
17. Auf die Frage nach den Ursachen der Eiszeiten, ob kosmische oder 
nur tellurische, kann ich hier nicht eingehen. Vergl. darüber z.B. Penck, 
Die Vergletscherung der deutschen Alpen (1882) S. 433 flgde, Brückner, 
Klimaschwankungen seit 1700 nebst Bemerkungen über die Klimaschwan- 
kungen der Diluvialzeit, in Geogr. Abh. herausg. von A. Penck, Bd. IV. 
Heft 2. (1890) S. 315 flgde. Daselbst ist auch die Frage behandelt, ob die 
Vermehrung der Niederschläge oder die Abnahme der Wärme die Eiszeiten 
veranlalst habe. 
18. Die Zunahme dauerte so lange bis die Gletscher- und Firnbedeckung 
eine grölsere Ausdehnung erreicht hatte: dann sank im Norden der alten Welt 
nicht nur die Menge des niederfallenden Schnees, sondern der Niederschläge 
überhaupt unter das präglaciale Mafs, und zwar wahrscheinlich desto mehr, 
je mehr sich die Eismassen vergrölserten. Während der Zeit der gröfsten 
Eisbedeckung war die Menge der Niederschläge wohl eine sehr unbedeutende. 
19. Die Vertheilung der Niederschläge über die nördlicheren Gegenden 
der alten Welt blieb anfänglich wohl die gleiche wie vorher; später jedoch, 
als die Eismassen eine gröfsere Ausdehnung gewonnen hatten, und damit 
eine allgemeine Abnahme der Niederschläge eintrat, verminderten sich die- 
selben im Osten wahrscheinlich verhältnifsmäfsig mehr als im Westen. 
20. Dals auch eine — irgend wie bedeutendere — Vermehrung der 
Niederschläge über das präglaciale Mafs hinaus, welches allerdings dasjenige 
der Gegenwart ohne Zweifel etwas übertraf, eintrat, wie die Mehrzahl der 
Autoren behaupten — viele derselben nehmen ausschlielslich eine Vermeh- 
rung der Niederschläge als Veranlassung der Eiszeiten an —, scheint mir 
sehr zweifelhaft. Vergl. Anm.49. Es fand nur eine Vermehrung des nieder- 
fallenden Schnees, nicht der Niederschläge überhaupt statt. 
21. Die Mehrzahl der Geologen verhält sich allerdings bis jetzt ableh- 
nend gegen die Annahme dieser Eiszeit, welche nach meiner Meinung von 
Penck und Brückner, wenigstens für die Alpen und das Alpenvorland, 
sicher nachgewiesen ist. In Norddeutschland stammen höchst wahrscheinlich 
die nordischen Diluvialsande und Diluvialthone, welche unter den Sülswasser- 
kalken und Diatomeenerden liegen, und deren Ablagerung gewöhnlich in 
die „Präglacialzeit“, d.h. in eine Periode „kurz vor dem Eintritt der eigent- 
lichen Glacialzeit* — Dames a. Anm. 68 a. 0.8.11 —, also in die zweite 
Eiszeit — die erste der meisten Autoren —, gelegt wird, aus der ersten 
Eiszeit. 
22. Vergl. z. B. Credner, Elemente der Geologie 7. Aufl. (1891) 
5743: u: 715. 
23. Bis zu welcher Grenze das Eis vordrang, läfst sich heute noch nicht 
angeben. 
24. Siehe Penck, Vergletscherung S. 291 flgde und Karte. 
25. Nach der Ansicht vieler Geologen waren eisfreie Felskuppen über- 
haupt nicht — allerdings beziehen sich diese Behauptungen wohl auf die 
bedeutend grölsere zweite Eiszeit — vorhanden, vergl. z.B. Wahnschaffe, 
Die Ursachen der Oberflächengestaltung d. nordd. Flachlandes. Forschungen 
z. deutschen Landes- u. Volkskunde Bd. VI. (1891) S. 81, 
