157 
Gegenden des südlichen und mittleren Europas ihre Heimat theilweise im 
arktischen Amerika — einige vielleicht auch in den Gebirgen des tempe- 
rirten Amerikas —, thgilweise im arktischen Europa — einschl. der Ge- 
birge des südlicheren Skandinaviens —, theilweise im arktischen Asien und 
theilweise endlich in den Gebirgen des temperirten Asiens; wahrscheinlich 
stammen aus der zuerst genannten Gegend die weitaus meisten Arten 
— zweifellos die Mehrzahl derjenigen, welche heute im arktischen und im 
temperirten Amerika vorkommen —. Auch Engler ist (Versuch I. S.144—145) 
der Meinung, dafs die Heimat eines grölseren Theiles sowohl der in Europa 
südlich von der arktischen Zone vorkommenden arktischen und nordischen 
Arten wie der Gewächse der arktischen Zone überhaupt im arktischen Nor- 
den, nicht in den Gebirgen des temperirten Asiens zu suchen sei; ebenso 
verlegt Nathorst (Engler’s Jahrbücher Bd. XIV. [1891] S.215) die Hei- 
mat eines „grolsen“ Theiles nach Grönland, diejenige eines „anderen“ nach 
Skandinavien, sieht aber auch die südsibirischen Gebirge, den „Altai und 
nahegelegene Bergketten im mittleren Asien“, als „eins der wichtigsten 
Centren“ für die arktische Vegetation an. Über die Ansicht beider Forscher, 
welcher auch Christ für wenige Fälle beitritt, dafs ein Theil der Gewächse 
des arktischen Cirkels aus den Gebirgen des südlicheren Europas — vor- 
züglich aus den Alpen und dem Kaukasus: „aulserdem sind Beiträge von 
den Alpen und möglicherweise auch vom Kaukasus geliefert worden“ 
Nathorst a. a. Ö. — herstamme, habe ich meine Meinung bereits in 
Anm. 3 ausgesprochen. Heer glaubt (a.a. 0. S. 29— 30) einen Beweis 
dafür, dafs die arktischen Gewächse nicht aus dem temperirten Asien ge- 
kommen sein können, darin zu sehen, dafs sowohl der Kaukasus als auch 
der Ural nur eine geringe Anzahl derselben besitzen. Über den Kaukasus sind 
nach meiner Meinung jedoch auch von denjenigen, welche wirklich von den 
asiatischen Gebirgen stammen, nur wenige nach dem Westen vorgedrungen; 
diese wenigen sind wahrscheinlich aufserdem sämmtlich mit den übrigen 
östlich-alpinen — und den aus dem arktischen Asien herstammenden sowie 
vielen aus dem arktischen Amerika von Osten her nach Asien eingewan- 
derten — zusammen durch die sibirischen Ebenen, über den Ural und 
durch Rufsland — durch dieses zum Theil am Rande des Eises — nach 
Mitteleuropa gewandert und meist erst von dort mit den vom arktischen 
Europa und Amerika kommenden nach dem Süden — einzelne bis zum 
Kaukasus — gelangt. Dafs sowohl die Mehrzahl der von Sibirien nach 
Westen vorgedrungenen als auch derjenigen arktischen Gewächse, welche 
sich während der Quartärperiode von NW nach Sibirien verbreitet haben, 
in der Gegenwart dem Uralgebirge fehlen, ist meiner Meinung nach darin 
begründet, dafs dieses, vorzüglich in seinem südlicheren Theile, während 
der Kontinentalzeit der dritten Interglacialperiode und während derjenigen 
der Postglacialzeit ein für Psychrophyten wenig günstiges Klima — und 
wahrscheinlich in seinen höheren Theilen dichte Waldbedeckung — besals 
und dadurch in jenen Zeiten den grölsten Theil derselben einbülste, später 
aber keinen Ersatz erhalten konnte. Engler schlofs (a.a. 0.1. 5.142) aus 
dieser Armuth des Urals an arktischen Gewächsen im Gegensatze zu dem 
verhältnifsmälsigen Reichthume des Kaukasus an solchen, „dals die Haupt- 
masse der sibirischen Formen südlich vom Ural wanderte“. Dals im Kau- 
