161 
43. Nach der Karte 12 in A. Karpinski, Übersicht d. physiko-geogr. 
Verhältnisse d. europ. Rufslands, Beiträge z. Kenntnis d. Russischen Reiches, 
3. Flge Bd. IV. (1888) S. 143 flgde. 
44. Vergl. Penck, Die Eiszeit in den Pyrenäen, Mitteilungen des Ver- 
eins für Erdkunde zu Leipzig 1883, mit einer Karte. 
45. Nach Penck, Vergletschg., Karte; Schröter, Flora d. Eiszeit (1882) 
S. 7; Brückner, Vergletscherung d. Salzachgebietes, Karte. 
46. Nach Partsch, Die Gletscher der Vorzeit in den deutschen Mittel- 
gebirgen (1882); A. Falsan, La pöriode glaciaire &tudiee principalement en 
France et en Suisse (1889) vorzügl. Kapitel I. u. Karte I.; Regel, Thü- 
ringen I. (1892) S.162— 163; Berendt, Spuren einer Vergletscherung des 
Riesengebirges (Jahrbuch der königl. preuls. geologischen Landesanstalt für 
1891 [1893] 8.37 flgde) u. s. w. 
47. Vergl. 8.7. 
48. Auch die Fauna glich vollständig derjenigen der Tundren der Jetztzeit. 
49. Dals die Temperatur damals nur 3—4°C. — in der Sierra Nevada 
in Spanien nur 21/,° — niedriger war als in der Gegenwart, wie heute 
wohl die Mehrzahl der Forscher, und zwar auf Grund einer Vergleichung 
der damaligen unteren Schnee- und Gletschergrenze mit der jetzigen, anneh- 
men — vergl. z. B. Brückner Klimaschwankungen 8. 308 —, möchte ich 
bezweifeln. Die Depression dieser Grenze während der Eiszeit bezw. der 
Eiszeiten dürfte nach meiner Meinung nur in dem Falle als Mafsstab für 
die Depression der Wärme betrachtet werden, wenn sich beweisen lielse, 
dafs die Niederschläge während der Eiszeiten viel bedeutender gewesen 
seien als in der Gegenwart, und auch dann nur, wenn diese Vermehrung 
wenigstens annähernd festgestellt werden könnte. Waren aber die Nieder- 
schläge im Beginne der Eiszeiten nur wenig bedeutender als jetzt, so müs- 
sen sich dieselben ohne Zweifel im Verlaufe derselben wenigstens in den 
Gebirgen des nördlicheren Europas von den Alpen ab nach Norden und 
Osten bedeutend vermindert haben — vergl. Anm. 19 —, da die Ver- 
dunstung allmählich abnahm, und die Nordwestwinde, welche wohl damals 
wie heute während eines grofsen Theiles des Jahres vorherrschten, bei ihrem 
Wehen über Schnee- und Eisflächen ausgetrocknet — und zwar in desto 
höherem Grade, je mehr im Norden das Eis: wuchs — an denselben ankamen. 
Die Gletscher konnten also nicht proportional der Temperaturerniedrigung und 
der Dauer derselben anwachsen, sondern, je tiefer die Temperatur sank, 
je länger die Temperaturdepression anhielt, desto weniger; zuletzt fand eine 
nennenswerthe Vergröfserung vielleicht gar nicht mehr statt. Dies scheint 
Brückner aufser Acht gelassen zu haben, wenn er (a. a. 0. 8.306 u. 308), 
der eine lokale Zunahme des Niederschlags während der Eiszeiten annimmt, 
zur Feststellung der eiszeitlichen Temperaturdepression gerade diejenigen 
- Gebirge — die Sierra Nevada in Spanien, diejenige in Venezuela sowie die 
Tatra — auswählt, „wo höchst wahrscheinlich eine Mehrung des Nieder- 
schlags nicht stattfand“. Ich glaube somit, dafs die gewaltige Depression 
der Schneegrenze in den meisten europäischen Gebirgen und die Ausdeh- 
nung des Inlandeises auf viel tiefere Temperaturen hindeuten als man ge- 
wöhnlich annimmt; Nehring’s Vermuthung (Über Tundren und Steppen der 
Jetzt- und Vorzeit [1890] S. 131), dafs das Klima Mitteleuropas „ungefähr 
{2 
