198 
der Breite von Warschau gezogen, so würden allerdings die Standorte einer 
Reihe von charakteristischen Arten, wie Inula ensifolia, Cerinthe minor, 
wohl sämmtlich in den ÖOber- Weichselbezirk eingeschlossen werden. 
24. Über die Nordwestgrenze vergl. S. 127. 
25. Bei Engler bildet dieser Bezirk einen Theil der „sarmatischen“ 
Provinz; bei Drude (Anl. S. 215— 216) gehört der nördliche Theil dieses 
Bezirkes zum „Pommerngaue® — siehe Anm. 31 —, der südliche zum 
„masovischen“ Gaue, welcher „aus Polen von der mittleren Weichsel ent- 
lang der Warthe und am nördlichen Gehänge der Netze endend durch die 
Neumark bis zum Oderbruch“ zieht und „von da der Oder aufwärts folgend, 
auch Niederschlesien“ umfalst. 
26. Auf die weitere Eintheilung des Bezirkes will ich hier nicht eingehen. 
27. Bei Drude (Anl. 215— 216) gehört der östliche Theil des Unter- 
Oder-Havel-Elbe-Bezirkes zum „masovischen“ Gaue — vergl. vorvorig. Anm. —, 
der westliche zum „märkischen“ Gaue, welcher sich „im Norden des her- 
cynischen Berglandes zwischen dem Thallauf der Görlitzer Neilse im Osten 
und dem Elbthal bei Magdeburg im Westen ... bis zum Oderbruch und der 
Linie Demmin — Güstrow — Schwerin — Ludwigslust‘ erstreckt. Bei Engler 
(Versuch II. S. 336) bildet auch dieser Bezirk einen Theil der „sarmatischen“ 
Provinz. A | 
28. Die Westgrenze dieser Pflanze bei Drude (Atlas der Pflanzenver- 
breitung, Karte IV.) hat einen unrichtigen Verlauf. Sie schlielst weder die 
Standorte im Uckergebiete, noch diejenigen am Finow-Kanale ein, läuft in 
Schlesien auf dem linken Ufer der Oder, während die Pflanze wohl nur auf 
dem rechten auftritt, und schliefst endlich die Standorte im Alpengebiete nicht 
ein. Auch ihr Verlauf durch Rufsland ist nicht richtig dargestellt. Ich 
möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, dafs die herkömmliche Art der 
Darstellung der Pflanzengebietsgrenzen zu vielen Milsverständnissen Anlals 
geben muls. Nur wenn die Grenze einer Art so gezogen wird, dals sie 
nicht weite von der Art nicht bewohnte Flächen an der Peripherie des Ge- 
bietes umschliefst, und wenn ferner sämmtliche Standorte in der Grenze 
oder, falls es so viele sind, dafs durch ihre Gesammt-Darstellung die Über- 
sichtlichkeit der Karte leiden würde, wenigstens die Mehrzahl derselben 
näher bezeichnet werden, erhält der Beschauer eine ungefähre Vorstellung 
von der Gestalt und der Ausdehnung des Gebietes der betreffenden Art. 
Beides wird aber fast stets vollständig aufser Acht gelassen. So wird z.B. 
von Drude (a. a. 0.) die Grenze von Peucedanum ÖOreoselinum, ohne jede 
Bezeichnung der Standorte in derselben, von der Elbe etwas unterhalb 
Hamburg nach der Weser etwas unterhalb der Allermündung gezogen; ihr 
weiterer Verlauf wird durch einen Pfeil angedeutet, welcher verlängert den 
Rhein etwas oberhalb der Lippemündung treffen würde. Eine solche Dar- 
stellung mufs den Glauben erwecken, dafs die Pflanze in den Gegenden 
des - westlichen Wesergebietes ungefähr bis zur Breite von Bremen und im 
Rheingebiete bis fast zur Lippemündung vorhanden sei. Dies ist aber nicht 
der Fall; im Allergebiete wächst sie allerdings noch bei Ehra nordöstlich 
von Gifhorn; sonst ist sie aber im Wesergebiete wie es scheint auf die 
zum Saalebezirke gehörenden Theile beschränkt — auch hier tritt sie nur 
an sehr wenigen Stellen auf —; im Rheingebiete wächst sie unterhalb der 
