— 19 — 



L'illustre botaniste est cité quinze fois dans le 

 Stirpiiim Aduersaria et presque toujours avec des 

 épithètes amicales et flatteuses qui montrent com- 

 bien l'étudiant provençal avait conçu pour lui 

 d'attachement et d'estime : « doctissimus, sedulus, 

 materiae medicae callentissimus, non vulgaris ami- 

 cus » (1). Deux fois le superlatif /7ïoc/cs/zsszmzz5 vient 

 témoigner de cette modestie qui avait été chez 

 Anguillara une vertu si manifeste, et l'adjectif can- 

 didiis exprimait, pensons-nous, l'aimable franchise 

 avec laquelle le vétéran consulté répondait à ses 

 jeunes interlocuteurs. 



Ceux-ci mettaient parfois à l'interroger une 

 certaine insistance : « negabat Anguillara, nobis 

 anxiè sciscitantibiis » ; mais ses réponses étaient 

 toujours affables : « cùm multa alia docte et amicè 

 nos moneret », ajoute le texte. C'était à propos d'un 

 « Tragium » qu'il avait rencontré jadis dans les 

 collines de Pise ; et comme Pierre Pena montrait un 

 vif désir de connaître la station de cette plante, 

 Anguillara eut l'obligeance d'écrire à un pharma- 

 cien de Lucques pour le prier d'y conduire son jeune 

 ami (2). 



On sait que Matthiole est fort maltraité dans l'ou- 

 vrage auquel Pena et Lobel ont attaché leur nom. 

 Le rédacteur du S/z>/?zzz/zz Aduersaria ne laisse échap- 

 per aucune occasion de lui reprocher ses bévues, 

 de le tourner en ridicule, de témoigner à son égard 

 une animosité, une aversion des plus ardentes. Il 



(1) Dans son Rarionim aliqiiot stirpiiim per Hispanias obscr- 

 valariim, Charles de l'Escluse fait plusieurs fois mention d'An- 

 guiliara, en lui appliquant les qualificatifs de peritissimiis et 

 diligentissimiis. 



[2) Mais ils ne retrouvèrent pas le Tragium ; c Nobis literas 

 dédit [Anguillara] ad quendam perbonuni et industrium 

 Lucensem pharmacopneum : qui tamen plantam neque ipse 

 potuit, neque quisquam alius, illic quo loco esset, indicare. » 

 {Stirp. Adv. p. 360.) 



