— 38 — 



vieux pieds de cette Euphorbe ayant atteint les pro- 

 portions énoncées par l'auteur du Semplici. 



h" Eiiphorbia dendroides se rencontre actuellement 

 près de Toulon, au milieu des rochers qui avoisinent 

 le fort de Sainte-Marguerite. Pourquoi la même 

 plante n'aurait-elle pas végété aussi dans une sta- 

 tion identique aux environs de Marseille ? 



Mais, dira-t-on, si VE. dendroides habitait, au xvi" 

 siècle, le terroir de Marseille, pourquoi ne l'y voit- 

 on plus aujourd'hui? 



L'expression employée par Anguillara, « nel con- 

 torno di Marsiglia », marque qu'il avait découvert 

 le Titimalo Petreo dans les alentours immédiats de 

 la ville. Or depuis le xvi'^ siècle ces alentours, singu- 

 lièrement remaniés, ont changé d'aspect et de desti- 

 nation. La station marseillaise dE. dendroides devait 

 être unique, comme l'est présentement celle de Tou- 

 lon. La grande ville s'étendant toujours davantage, 

 cette unique station fut ainsi détruite, et voilà 

 comment on peut expliquer que l'Euphorbe arbo- 

 rescente ait cessé d'appartenir à la llorule des envi- 

 rons de Marseille. 



Quelles sont, parmi les plantes qu'Anguillara 

 déclare avoir vues en Provence et dont l'identité 

 peut être reconnue avec certitude, celles qu'il a été 

 le premier à y signaler ? 



Avant lui, dans un ouvrage publié en 1549 (les 

 Scholies sur Aetias) , Hugues de Solier avait noté la 

 présence sur le territoire provençal de quatre des 

 espèces mentionnées ensuite par les Parères : 

 Cistns albidus, C. salviœfolius, Bupleurum fruticosum, 

 Qnercus coccifera (1). 



En ne tenant aucun compte de celles dont la déter- 

 mination demeure hypothétique, Anguillara con- 



(1) Ludovic Legrc, La Bolaniqiie en Provence au XVI'^ siècle : 

 Hugues de Solier (Marseille, Aubertiii et Rolle, éditeurs, 181)U. 



