- 47 — 



eussions advertiz de les serrer. Voyla pourquoy fai- 

 sant mention des Caroubes, qui est le premier arbre 

 proposé, ne sera difficile de recouvrer leur semence, 

 d'autant qu'il y a asseurance des personnes du pays 

 qui en délivreront plus de vingt livres pour chacun 

 escu. )) 



Amygdalus persica L. — On trouve mentionnés 

 dans les Remonstrances certains végétaux pour les- 

 quels Pierre Belon n'a pas indiqué d'habitat en Pro- 

 vence, mais qu'il a désignés par leur nom proven- 

 çal ; preuve manifeste qu'étant venu en Provence, 

 il y avait séjourné assez longtemps pour s'y familia- 

 riser avec la langue du pays (1) ; preuve non moins 

 évidente qu'il avait vu là les espèces auxquelles nous 

 faisons allusion : quelles raisons aurait-il eues 

 d'appliquer une dénomination provençale à des 

 plantes observées en d'autres contrées ? 



Le Pécher est une de ces espèces. Belon n'a donné, 

 au sujet de cet arbre fruitier, aucun détail qui mé- 

 rite d'être rapporté ; mais il l'a mentionné plusieurs 

 fois sous le nom provençal de Perseguier (2). 



(1) Le fait que Pierre Belon fit en Provence un séjour pro- 

 longé se trouvera confirmé jusqu'à la dernière évidence au 

 mo3^en des détails que nous donnerons plus loin sur les obser- 

 vations icthyologiques faites à Marseille par le naturaliste 

 manceau. 



(2) Le mot perscgiiié est toujours employé dans certains 

 cantons de la Provence et du Languedoc ; mais, en beaucoup 

 d'autres endroits, l'usage, de par la loi de l'euphonie, en a 

 adouci la prononciation, et la forme la plus usitée est actuelle- 

 ment pessegnié. — Hugues de Solier, dont l'ouvrage (Scholics 

 sur Aetivs) vit le jour en 1549, et par conséquent neuf ans avant 

 les Remonstrances de Belon, avait indiqué que le nom provençal 

 de la pèche était pcrsegue. (Ludovic Legré, La Botanique en 

 Provence au XTT« siècle : Hugues de Solier, Marseille, lcS99. ) 



