— 65 — 



Il revit une seconde fois la Provence lorsque, se 

 faisant l'apôtre du reboisement, il entreprit de se 

 mettre en quête des essences forestières qui pou- 

 vaient être introduites ou multipliées sur le sol 

 français. Les Remonstrances, qu'il écrivit pour 

 divulguer le résultat de ses recherches et de ses 

 obserA ations, parurent en 1558. Nous avons vu que 

 dans un passage de ce livre où il a fait allusion au 

 Pin d'Alep, il a cité la ville d'Aix en Provence et 

 mentionné une terre appartenant au « président 

 Destrets », désignant ainsi Jean-Augustin de Foresta, 

 baron de Trets, président à mortier au Parlement de 

 Provence, investi de cette charge seulement en 1554. 

 Si donc, comme tout le fait supposer, Pierre Belon a 

 été reçu chez le président baron de Trets, c'est qu'il 

 était revenu en Provence dans l'intervalle compris 

 entre 1554 et 1558 (date de la publication des 

 Remonstrances) ; et c'est alors qu'il a complété par 

 de nouveaux détails les notes si pleines d'intérêt 

 que, lors de son premier voyage, il avait commencé 

 à prendre sur la flore de cette belle province (1). 



(1) Il n'y a pas certitude absolue que Belon ait fait deux fois 

 le voj^age de Provence. Nous ne devons pas attacher une valeur 

 décisive à l'argument tiré de ce qu'il a donné au baron de Trets 

 un titre de président obtenu seulement en 1554 Le naturaliste- 

 voj'^ageur pouvait très bien avoir connu Jean-Augustin de Foresta 

 à une époque antérieure, alors que celui-ci nétait encore que 

 conseiller, et, lors de l'impression des Remonstrances, donner 

 au magistrat provençal son nouveau titre. En tout cas, si Belon 

 a revu la Provence, ce ne peut être que dans l'intervalle écoulé 

 entre 1554 et 1558. Contre la réalité d'une seconde venue en 

 cette province, on pourrait invoquer une phrase dans laquelle, 

 faisant allusion aux divers voj^ages entrepris pour préparer son 

 livre, il écrivait qu'il avait dû « retourner traverser tout expres- 

 sément les summités des monts d'Auvergne, Savoie et Daulphiné, 

 pour voiries arbres ». Pourquoi, dira-t-on, si à cette époque il 

 avait de nouveau exploré la Provence, ne l'aurait-il pas nommée 

 en même temps que l'Auvergne, la Savoie et le Dauphiné ? A 

 quoi nous répondrions que dans ce passage il n'a parlé que des 

 « summités », que les Alpes provençales confinent au Dauphiné, 



5 



