— 110 — 



» dans les vieux cadastres latins Castrum de 

 « Pétri SCO (1). » 



Au sujet des envois de plantes que Peiresc fit à 

 Charles de l'Escluse, nous possédons un document 

 intéressant. C'est un « inventaire » des divers objets 

 dont la lettre du 15 février 1605 annonçait le départ. 

 Nous allons y trouver mentionnés quelques-uns des 

 desiderata de Clusius (2). 



(1) Dans Y A ne la ri iim, Charles de lEscluse, tout en donnant à 

 Peiresc son nouveau titre de seigneu'- ou sieur de Peiresc 

 « Peircts toparcha », continuait à l'appeler N. de Callas, ne 

 tenant compte qu'à demi du changement de nom que Peiresc 

 lui avait signalé par le post-scriptum de la lettre du 25 février 

 1604. Cette mention élogieuse de Peiresc, à propos du champignon 

 trouvé par celui-ci à Belgencier, Clusius la lui avait promise dans 

 une lettre dont Gassendi eut connaissance, et qu'il a ainsi 

 résumée dans sa Vita PeiresJdi, sous le millésime 1605 : 

 « Prœtereo ipsi [Peiresc] deheri Fungum coralloidem dictum, de 

 quo cùm Clusius rescriheret, mcntioncm, inquit, faciam in 

 aiictario ad Exolicoriim historiam qiiam spero brevi piiblici 

 juris faccrc, Fungi cognitionem tibi acceptam relaturiis. » 



(2i Tamize}' de Larroque a reproduit ce document dans le 

 tome VII des Lcllrcs de Peiresc, d'après une copie conservée 

 à la Bihliothèque Méjanes (registre III, folio 287). Nous le 

 donnons ici d'après l'original même existant à Leyde. — Anté- 

 rieurement à la publication faite par Tamize}' de Larroque, 

 M. Charles Joret, aujourd'hui membre de l'Académie des 

 Inscriptions et Belles-Lettres, alors professeur à la Faculté des 

 Lettres d'Aix, avait inséié ce même Inventaire dans la Revue 

 des langues romanes (t. VII de la 4^ série), d'après l'exemplaire 

 de la Méjanes. Il a fait suivre la liste dressée par Peiresc d'un 

 tableau sur lequel il a inscrit : 1» les noms botaniques modernes ; 

 2» les noms français ; 3» les noms provençaux actuels. Au 

 sujet des noms modernes de certaines espèces, nous sommes 

 en désaccord avec le savant professeur. Nous indiquerons en 

 note quelles sont celles pour lesquelles nous n'avons pas 

 accepté ses déterminations. En ce qui touche les noms pro- 

 vençaux, nous prendrons la liberté d'adresser à M. Charles 

 Joret un petit reproche : pourquoi a-t-il adopté une ortho- 



