-^ 162 — 



Si, comme Garidel le lui ajustement reproché, le 

 docteur Antoine Constantin n'avait pas autant 

 négligé de se familiariser avec la « Botanique mo- 

 derne », il aurait donné aux espèces dont il s'occu- 

 pait les noms adoptés par les Aoristes contempo- 

 rains : nous nous trouverions dès lors en présence 

 de dénominations qu'il serait beaucoup plus facile 

 de traduire. 



Lentiscle. — Dans le chapitre consacré à la 

 « Geneste », Constantin mentionne incidemment le 

 Pistacia Lentisciis L., à propos du mastic, dont il 

 aurait bien, en certains cas, conseillé l'emploi ; 

 mais, disait-il, « nous ne voulons chercher aucun 

 médicament hors de nostre province, dans laquelle 

 le mastic ne se treuve point, par nostre faute toutes- 

 fois, et négligence de cultiver les lentiscles (1) d'où il 

 est tiré, ou plustost de ne savoir le moyen de le 

 faire, puisque nous avons lesdits lentiscles autant 

 bons que sçauroyent estre ceux de l'Isle de Cyo (2) ». 



Aristolochie. — Sous ce titre il comprend trois 

 espèces d'Aristoloche : Aristolochia Clematitis L., 

 A. rotiinda L., A. longaL.(3). Mais nous croyons 

 qu'il les distinguait mal. Après avoir dit de 

 r « Aristolochie » in génère : « Elle croit abondam- 

 ment en ce païs de Provence », il ajoutait : « L'aris- 

 tolochie clematis se treuve fort rarement et est 



(1) Les Provençaux traduisent par Lentiscle le nom latin 

 Lentisciis. Dans Geneste, il est facile de retrouver Tét^^mologie 

 Genista. 



(2) Chio. 



(3) Les noms spécifiques adoptés par Linné pour ces trois 

 espèces d'Aristoloche leur avaient déjà été appliqués par la 

 plupart des Aoristes du xvF siècle, Matthiole, Anguillara, Pierre 

 Pena, Mathias de Lobel, Charles de l'Escluse, etc. — Sic, pour 

 VAristolochia Pistolochia L. 



