— 99 — 



mit der derzeitigen Grenze der Auflösbarkeit unserer Mikroskope 

 zusammenfallen. Für den Holländer Leeuwenhoek, der die 

 mikroskopische Lebewelt in der zweiten Hälfte des 17. Jahr- 

 hunderts entdeckt hat, waren viele Kleinwesen, die wir heute mit 

 einem gewöhnlichen Mikroskop sehen, unsichtbar, für ihn waren 

 sie ultramikroskopisch und so wäre es ja auch denkbar, daß noch 

 kleinere Lebewesen existieren als die, die gegenwärtig an der 

 Grenze der mikroskopischen Wahrnehmung stehen. Das Ultra- 

 mikroskop aber belehrte mich im Gegensatze zu den beiden ge- 

 nannten Forschern, daß Ultraorganismen bis heute nicht nachzu- 

 weisen waren, und daß diese, wofern sie wirklich existieren sollten, 

 jedenfalls sehr selten sein müssen. Dafür spricht auch folgende 

 Tatsache, Wären Ultramikroben ungemein häufig und allgemein 

 verbreitet, so müßte man bei bakteriologischen Plattenkulturen 

 auch ihren Kolonien nicht selten begegnen, man hätte dann die 

 Ultramikroorganismen noch vor der Erfindung des Ultramikroskops 

 aller Wahrscheinlichkeit nach entdecken müssen. Während meiner 

 vieljährigen bakteriologischen Praxis gingen tausende Platten- 

 kulturen durch meine Hände, allein immer, wenn ich Kolonien, 

 die außerordentlich kleine Bakterien vermuten ließen, mikroskopisch 

 prüfte, waren diese mit einem gewöhnlichen Mikroskope ohne 

 Dunkelfeld zu sehen. Man könnte nun allerdings einwenden, daß 

 vielleicht alle Ultralebewesen einer künstlichen Kultur wider- 

 streben oder daß wir die für sie notwendigen Kulturbedingungen 

 noch nicht kennen, allein von vorneherein erscheint es doch sehr 

 unwahrscheinlich, daß gerade nur die Ultramikroben trotz ihrer 

 angeblichen großen Verbreitung der Kultur Schwierigkeiten be- 

 reiten und niemals in Kolonien erscheinen sollten. Dieses nega- 

 tive Resultat, gestützt durch Millionen Kulturversuche aller Bak- 

 teriologen, harmoniert in ausgezeichneter Weise mit meinen Be- 

 funden, denen zufolge das Ultramikroskop uns bis jetzt nur 

 Mikroben verrät, die auch schon mit einem gewöhnlichen Mikro- 

 skop gesehen werden können. 



Errera^) weist auf eine Anzahl von angeblichen Krankheits- 

 erregern wie den der Klauenseuche, der Peripneumonie der Rinder, 

 der Schafblattern und anderer Krankheiten hin, die so klein sein 

 sollen, daß sie mit unseren besten Mikroskopen unsichtbar bleiben, 

 und wirft die Frage auf, ob es berechtigt ist, die Existenz von 



1) Errera, L., Sur la limite de petitesse des organismes. Recueil de l'institut 

 botanique Leo Errera (Universite de Bruxelles). T. VI 1906, S. 73. 



7* 



