— 155 — 



Entwicklung- gefördert wurden. Hingegen wurde durch die starke 

 Emanation das Wachstum des Stengels, der Wurzel und der Koty- 

 ledonen gehemmt. (Fig. 25.) Die Pflanzen III gingen nach etwa 

 3 Wochen ein, ohne sichtlich weiter gewachsen zu sein, die von 

 II und I wuchsen gut weiter und gelangten zur Blüte. Die Pflanzen 

 II waren immer etwas stärker als die normalen, unterschieden sich 

 aber sonst nicht von I. 



ß. Die Pflanzen im freien Lande: III gingen zugrunde, II 

 und I gediehen prächtig bis zur Frucht, ohne irgend merkliche 

 Unterschiede aufzuweisen. 



Bohne (Phascohis nniltißonis). 

 Ein ganz analoger Versuch wurde mit Bohnen gemacht und 

 die Fig. 26 zeigt, daß die schwache Emanation auch hier eine 



Fig. 27. Matthiola incana, Sommerlevkoje. Keimlinge rechts nach Einwirkung 

 starker, Keimlinge in der Mitte nach Einwirkung schwacher Emanation, rechts Kontroll- 

 exemplare. Die starke Emanation schädigt, die schwache fördert. 



Förderung und die starke Emanation fast eine Sistierung des 

 Wachtums und schließlich ein Absterben des Pflanzen bewirkt hat. 



Sommerlevkoje (Matthiola incana). 



Wie die Fig. 27 zeigt, war das Ergebnis im wesentlichen so 

 wie im vorigen Experimente. 



Auch Winkleri) und Stoklasa-) konnten in ihren Versuchen 

 eine Förderung des Wachstums durch Radium dartun: Winkler, 



^) Winkler, F. F., Über die Wirkung der Radiumemanation. Wiener mediz. 

 "Wochenschr., Nr. 41, 191 2. 



-) Stoklasa, J., Über den Einfluß der Radioaktivität auf die Entwicklung des 

 Pflanzenorganismus. Öster. Cheniiker-Ztg. 1912, S. 301. 



