XVII. 



Botanische Paradoxa'). 



Ein Säugetier, das einen Entenschnabel hat und Eier legt, 

 wie das in Australien einheimische Schnabeltier, Ornithorhynchus 

 paradoxus, erscheint uns sonderbar. 



Ein Kugelkaktus, der keine Blätter bildet und^die Form eines 

 runden Kuchens besitzt, erscheint unter normalen beblätterten 

 Pflanzen wie ein Sonderling. 



Wenn Gefäße von verschiedener Gestalt, aber gleicher Höhe 

 und gleichgroßem Boden, vollends mit Flüssigkeit gefüllt, trotz 

 der ungleichgroßen Flüssigkeitsmengen einen gleichgroßen Boden- 

 druck erleiden, so kommt uns dies scheinbar widersinnig vor, — 

 In all diesen Fällen beobachten wir Erscheinungen, die von dem 

 Normalen, Gewohnten abweichen oder wider Erwarten aus- 

 fallen und die wir als paradox zu bezeichnen pflegen. 



Eine Naturerscheinung restlos aufzuklären, ruft im Forscher 

 einen hohen Grad von Befriedigung hervor. Dies ist schon bei 

 nach der Norm verlaufenden Phänomenen der Fall, noch mehr 

 aber bei den wider die Erwartung ausfallenden, und daher haben 

 die paradoxen Dinge seit jeher die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt. 



Vor mir liegt W. Hampsons*) Buch „Paradoxes of nature 

 and science", d^s sich die Aufgabe stellt, jene Erscheinutigen, die 

 mit der täglichen Erfahrung im Widerspruch zu stehen scheinen 

 und die dem Gebiete der Physik, Chemie, Biologie und Physiologie 

 angehören, zusammenfassend darzustellen. Botanische Paradoxa 

 habe ich aber darin nicht vorgefunden, und so könnte man vielleicht 

 auf den Gedanken kommen, daß es in der Botanik überhaupt 

 keine Paradoxa gebe. Es ist meines Wissens bisher niemals der 



^) Vortrag, gehalten am lo. Dezember 19 19 im Vereine zur Verbreitung natur- 

 wissenschaftlicher Kenntnisse in Wien. 



^) Natur-Paradoxa, bearbeitet von C. Schäffer, 2. Aufl. Leipzig, Berlin 191 1. 



