Die Abstammung höherer Lebewesen aus niederen gilt wohl 

 unter Naturforschern als eine feststehende Tatsache, wenngleich 

 auch die Ansichten über das „Wie" dieser Entwicklung noch 

 vielfach geteilt sind. Auch darüber, daß der Mensch als letztes 

 Glied der Entwicklungsreihe an die Spitze der Säugetiere zu 

 stellen ist und daß er den Affen am nächsten steht, herrscht 

 wohl kaum ein Zweifel, denn die Anatomie, Morphologie, Ent- 

 wicklungsgeschichte, Paläontologie und Phylogenie weisen alle 

 darauf hin. 



Es ist nun von höchstem Interesse, daß durch Uhlenhuth 

 ein neuer biologisch-chemischer Beweis für die nahe Verwandt- 

 schaft zwischen Menschen und Affen erbracht wurde, der an 

 Feinheit wohl nichts zu wünschen übrig läßt. Er geht dabei von 

 einem Versuche aus, in dem das Blut eines Kaninchens, dem 

 mehrmals Hühnerblut einverleibt wurde, bei Zusatz zu einer 

 Hühnerblutlösung einen starken Niederschlag gibt, während alle 

 zur Kontrolle verwendeten Blutlösungen der verschiedensten Tiere 

 nach Hinzumischen dieses Serums völlig klar blieben. So kann 

 man Hühnerblut von allen anderen Blutarten unterscheiden, und 

 in analoger Form konnte Schweine-, Hunde-, Katzen- und auch 

 Menschenblut erkannt werden — eine Methode, die von ver- 

 schiedenen Kulturstaaten in die gerichtsärztliche Praxis eingeführt 

 und in der Kriminalistik bereits wertvolle Aufschlüsse gegeben hat. 



Mit diesem Verfahren wurde schließlich von Uhlenhuth der 

 wichtige Nachweis geliefert, „daß das Serum eines mit Menschen- 

 blut vorbehandelten Kaninchens auch im Affenblut, sonst aber in 

 keiner anderen Blutart einen Niederschlag erzeugt" (S. 84). Damit 

 war die Blutsverwandtschaft zwischen Menschen und Affen er- 

 wiesen und, wenn man bei Versuchen mit verschiedenen Affen 

 die Mengen des Niederschlags in Betracht zieht, so ergibt sich, 

 daß der Mensch den Menschenaffen (Orang-Utang, Gorilla, Schim- 

 panse) näher steht als den Hundeaffen, Meerkatzen und den Affen 

 der neuen Welt, was ja auch sonst mit den auf ganz anderem 

 Wege gewonnenen Auffassungen übereinstimmt. 



Zum Schlüsse noch die P'rage: Wie kommt es, daß uns das 

 Lebewesen als chemisches Reagens oft wertvollere Aufschlüsse 

 für die chemische Analyse gibt als das leblose Reagens der 

 Chemie? 



Betrachten wir zunächst den einfachsten Fall, das einzellige 

 Lebewesen, so zeigt eine nähere Überlegung, wie außerordentlich 



