— '208 — 



Mensa: Aba Maitan-Dadà, IGOO-MOO m., 8. I. 18Sl,'5 (T. P. n. 2161) ; Bora 

 Ualicaiiè-Ham Ham, 1800-2060 m., *J. I. ISOr, (T. P. n. 699, 700, 702); Monte 

 Agarò, 1800-2400 m., 18. I. 1893 (T. P. n. 544): Beltà, 1800 m., 4. IL 189.'i 

 (T. P. n. 967); Monte Ira, 2400 m. circa, 9. II. 1893 (T. P. n. 1455). 



Bogos: Alibaret-Sella Mogasas, 2000 m. circa, 5. II. 1893 (T. P. n. 2461). 



Abbiamo anclie esemplari coltivati nel B,. Ort. Bot. Eomano da semi rac- 

 colti dal dott. Ragazzi nella valle dei torrenti Saur e Giacca nello .Scioa il 

 10 novembre 1887. 



b) forma decipiens: foglie spesso trijughe, foglioliue ovali-lanceolate acu- 

 minate, lacinie del calice più lunghe. 



=: I. officinale Scbweinf. (non L) FI. Ahìjs.s. scpt. Col. Eritr. w. 997! 



Assaorta: Laghetto di Minat-Yalle Urug, 1500 m. circa, 22. III. 1893 

 (P. n. .3398). 



Mensa: Monte Ira-Nuret, 2000 m., 6. IL 1893 (T. P. u. 908) ; Nuret- 

 Gheleb, 1900 m. circa, 7. IL 1893 (T. P. n. 1264) ; Colfù (Bogasà;-Adinalai, 

 1900 m., 10. IL 1893 (T. P. n. 1128). 



Amasen: Asmara, 1. V. 1892 (T. P. n. 225); Asmara-Belesa, 2400 m., 

 4 maggio 1892 (T. P. n. 2561); Sciumma-Negus, 2200 m., 2. IL 1893 (T. P. nu- 

 mero 372); Valle Mai-hinsi, 1400-2000 m., 13. IL 1893 (T. P. n. 221); Belesa, 

 2200 m., 13. IL 1883 (T. P. u. 332). 



Oculè Cu sai: Saganeiti-Acrur, 1900 m. circa, 25.111. 1893 (P. n. 3814). 



Osservazioni. — Nessun autore, che io sappia, dà il Jasminum officinale 

 L. per l'Eritrea; solo l'esemplare n. 997! di Schweinfurtb {FI. Ahijss. sept. Col. 

 Eritr.) ha il nome di ,7. obyssinicum, corretto poi in .J. officinale L. Questo stesso 

 esemplare però ha le foglie 1-2 jughe, le lacinie del calice lunghe come il tubo 

 o al massimo 1 '/, volte più lunghe di esso, e eguaglianti un ' ^ circa della 

 lunghezza del tubo della corolla, le cixi lacinie sono più ottuse e più larghe di 

 quelle del J. officinale L. e il cui tubo è lungo circa il dopjDio del calice. Sembra 

 dunque che anche questo esemplare non debba appartenere al J. officinale L. 



Degli altri esemplari dell'Eritrea da me studiati, alcuni, in numei-o mi- 

 nore, corrispondono abbastanza bene all'esemplare di J. fìorihimdum E.. Br. 

 della collezione Schimperiaua sopra citato, e quindi anche alla descrizione 

 datane da Richard e dagli altri autori; gli altri, più numerosi, corrispondono 

 meglio all'esemplare di Schweinfurth. Tutti però posseggono quei caratteri 

 che sono dati dagli autori come differenziali tra il J. officinale L. e il J. flo- 

 rihundum R. Br., salvo (facile differenze consistenti nel numero, nella forma 

 e nelle dimensioni delle foglioline, nella lunghezza delle Jacinie del calice ri- 

 spetto a quella del tubo del calice e della corolla, nella larghezza e nella forma 

 dei lobi della corolla. 



A me sembra quindi che tutti gli esemplari dell'Eritrea debbano appar- 

 tenere al J. florihundum R. Br., il quale però presenta delle deviazioni dai 

 caratteri assegnatigli dagli autori. 



