— •2-2\ 



o.vi/carpa Hochst. peduncoli gracili, più lunghi delle foglie; invero negli esemplari 

 da me studiati esistono forme tanto con l'una che con l'altra sorta di peduncoli. 



Variano anche considerevolmente le dimensioni delle foglie, la robustezza 

 dei peduncoli fiorali, oltre che la lunghezza ed il numero dei fiori sui pedun- 

 coli, riscontrandosi spesso uu sol fiore, ma talora anche due. 



Siccome però, come anche osserva^giustamente Hallier 1. e, esistono ta- 

 lora nello stesso esemplare peduncoli fiorali ora più brevi, ora più lunghi 

 delle foglie, credo opportuno, salvo ricerche più accurate su materiale ben 

 completo, di ritenere tutte queste forme appartenenti ad una sola specie, la 

 Seddera arabica (Forsk.) Choisj'. 



■1. Seddera latifolia Hochst. et Steiid. in Schimper in /Y..J/>/y.v.v. Ed.Hohenack. 

 n. -2-J87!: Choisy in D. C. Prodr. IX. p. 4-iO; Hallier Jk'itr. Fi. Afrik. in Englor 

 Jahrb XVIII {1894) p. 88. 



n: Cressa latifolia Anders. in Journ. proc. Linn. Soc. bot. V. (18G0) Suppl. 

 p. 25. (excl. syn. Choisy et Wight). 



1= Breiceria evolvuloidesi Vatke Plant. it. Afrik. Ilildehrandt m//ect. in 

 Linnaea XLIII. p. 523 (non Choisy). 



= Breiceria latifolia Clai'ke in Hook FI. Brit. Ind. IV. p. 224. 



— var. argentea (A. Ten-acc): foglie sericeo-argentine. 



^= Seddera argentea A. Terracc. FI. di Anfilha in Ann. E. Ist. Hot. di Homa, 

 V. 105. 



Baia di Anfilah: Terraferma 23. III. 1802 (T. n. IH). 

 Assaorta: Eas Amas-Eas Tucul. G. III. 1892 (T. n. 22); Henrob; 22. 



III. 1892 (P. n. 17); Valle Tagodel, 23. III. 1892 (P. n. 63); Uaafi Kebir, 

 24. III. 1S92 (P. n. 32); Valle Aboteglade, 3. IV. 1892 (T. P. n. 30); Scilli, 

 9. IV. 1892 (P. n. 13, 15, 23); Aleita, 13. IV. 1892 (T. n. 19); Sehiahen, 14. 



IV. 1892 (T. n. 19) ; Zaga-Tatà, 2000 m. circa, 17. III. 1893 (P. n. 2891). 



— var. spinescens Peter: rami tendenti a spinificarsi. 

 Assaorta: Pianura Hamas, 6. III. 1892 (T. n. 31): Arkico, 19. ITT. 



1892 (P. n. 77). 



Osservazioni. — Gli esemplari da me esaminati presentano tutti i carat- 

 teri di passaggio per la forma, le dimensioni, la pelosità delle foglie, la lun- 

 ghezza delle capsule in rapporto con quella del calice, cosicché non mi sembra 

 siavi ragione di distinguere dalla Seddera latifolia Hochst. et Steud. la .S'. ar- 

 gentea del Dott. Terracciano. 



Molto probabilmente queste piccole differenze, che a prima vista sem- 

 brano di valore se si confrontano esemplari estremi, dipendono àaXVhahitat 

 della pianta, come ne dipende anche di certo l'essere la pianta più o meno 

 slanciata e a rami più o meno tendenti a spinificarsi. 



5. Seddera virgata Hochst. et Steud. in Schimper Un. ititi. 1837 n. 849! et in 

 Flora, XXVII, 1844, Besond. Beil. p. 8, Tav. 5, fig. 1-10; Choisy in DO. Prodr. 

 IX. pag. 440. 



